Дело № 2-124/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2011 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием ответчика: Акимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Шеллер Е.А. к Акимову А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шеллер Е.А. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Акимову А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Шеллер Е.А. передал Акимову А. А в долг <данные изъяты> рублей, ответчик в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа Акимов А.А выдал истцу соответствующую расписку, написанную им собственноручно.
Осенью 2010 года ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
В настоящее время долг Акимовым А.А. истцу не выплачен, ответчик только обещает, что скоро рассчитается, но, тем не менее, никаких попыток погасить остаток долга не делает.
На основании изложенного истец просит взыскать с Акимова А.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа, а также понесенные истцом судебные расходы.
В судебное заседание истец Шеллер Е.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает по приведенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Акимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление, суду пояснил, что действительно им была написана расписка Шеллеру о займе, однако средств у него в настоящий момент нет.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска, разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Мамонтовского района ДД.ММ.ГГГГ взял деньги в долг в количестве <данные изъяты> рублей у Шеллер Е.А. под 36 процентов годовых, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а остальную сумму ДД.ММ.ГГГГ, расписка написана и подписана Акимовым А.А.
Как установлено в судебном заседании из искового заявления пояснения ответчика часть долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчик вернул истцу, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.807 ГК РФ истец к ответчику не предъявляет, в связи с чем, суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шеллер Е.А. к Акимову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Акимова А.А. в пользу Шеллер Е.А. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акимова А.А. в пользу Шеллер Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина