РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием помощника прокурора: Рыбальченко А.Н.,

истцов: Акимова Ю.П., Акимовой Т.А.,

представителя ответчика: Жирякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Акимова Ю.П., Акимовой Т.А. к Акимовой С.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, принудительном выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Мамонтовский районный суд с иском к Акимовой С.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, принудительном выселении, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка и расположенной на нем квартиры, находящихся по адресу <адрес>2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы: сын истцов - ФИО1 и его жена Акимова С.В., которая с мая ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по указанному адресу, место её проживания и нахождения истцам не известно, в связи с снять её с регистрационного учета иным способом, чем судебным в данной ситуации невозможно.

ФИО1 и Акимова С.В. лишены родительских прав, их ребенок проживает с истцами, находится на их содержании и воспитании.

На указанный адрес приходят письма, адресованные ответчику, с требованиями об уплате долгов, кредита, что создает лишние проблемы истцам.

Кроме того, ответчик не несет никаких материальных расходов по содержанию квартиры.

На основании вышеизложенного истцы просят признать Акимову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принудительно выселить её из квартиры без предоставления другого жилого помещения, предварительно сняв с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истцы Акимов Ю.П. и Акимова Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик Акимова С.В. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно.

Представитель ответчика Акимовой С.В. по назначению суда адвокат Жиряков С.А. исковые требования не признал, пояснив, что защищает интересы ответчика, и так как нет сведений о месте проживания, то считает, что снимать с регистрационного учета его нельзя.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбальченко А.Н. дал заключение о возможности удовлетворения искового заявления в полном объеме, поскольку ответчик Акимова С.В. не является собственником указанной квартиры, не является членом семьи собственников.

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав истцов Акимова Ю.П. и Акимову Т.А., представителя ответчика адвоката Жирякова С.А., заключение помощника прокурора Рыбальченко А.Н., исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Право общей совместной собственности истцов Акимова Ю.П. и Акимовой Т.А. на земельный участок и расположенную на нем квартиру, находящихся по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ года. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Право собственности истцов на указанную квартиру было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок администрации Чернокурьинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Акимова С.В.. действительно зарегистрирована в квартире истцов по адресу <адрес>, фактически по данному адресу не проживает.

Согласно справки ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Мамонтово от ДД.ММ.ГГГГ № по данным адресно-справочной картотеки, Ф-1П и КАБ Акимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, иной информацией о возможном месте нахождения Акимовой С.В. не располагает.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик Акимова С.В. фактически не проживает в квартире истцов, место её жительства не известно, не относится к членам семьи собственников, что пояснили в судебном заседании истцы и не было опровергнуто представителем ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что ответчик Акимова С.В. не относится к членам семьи истцов.

Судом установлено, что каких–либо соглашений между истцами и ответчиком о порядке пользования жильем не имелось, в связи с чем, суд считает, что возможным признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Обязанности истцов по обеспечению ответчика иным жилым помещением, при таких обстоятельствах не возникает.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истцов нарушает права последних, поскольку они не могут реализовать в полном объеме принадлежащее им право собственности на указанное жилье, поэтому Акимова С.В. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии с п.6.15 Инструкции «О применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденной Приказом МВД РФ от 23.10.1995 года №393 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Наличие регистрации по месту жительства не может являться основанием возникновения права собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством. Свидетельством о государственной регистрации права собственности подтверждается, что единоличными собственниками жилья являются только истцы.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежными документами – квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Акимову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования и проживания в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, принудительно выселив и сняв её с регистрационного учета по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Акимовой С.В. в пользу Акимова Ю.П., Акимовой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд.

Судья: Т.А. Корякина