РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2011 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием истца: Пархатских А.Н.,

представителя ответчика: Еремеева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Пархатских А.Н. к Светловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пархатских А.Н. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Светловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Светловой Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем денег был оформлен распиской, которую Светлова Е.А. написала собственноручно.

В установленные договором займа сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) Светлова Е.А. деньги не вернула, не смотря на неоднократные обращения истца к Светловой Е.А. с требованием вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила на счет истца, открытый в Мамонтовском отделении Сбербанка <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец считает, что ответчик за пользование его денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ должен уплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Окончательная сумма долга с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании выше изложенного, в связи с тем, что взыскать со Светловой Е.А. денежные средства по договору займа внесудебным порядком не представляется возможным, истец просит взыскать со Светловой <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Пархатских А.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили еще <данные изъяты> рублей, а поэтому он уменьшает сумму основного долга до <данные изъяты> руб.

Ответчик Светлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее интересы в суде представлял по доверенности Еремеев Н.А., который признал уточненные исковые требования по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., а также по процентам по ст.395 ГК РФ как положено по закону.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Светлова Е.А., проживающая : <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взяла в долг у Пархатского А.Н. <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, расписка написана и подписана Светловой Е.А., что не отрицалось ею в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывает в судебном заседании истец ответчик часть основного долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей ему выплатила – перевела ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в банке <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению как обоснованные.

Уплата процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ на сумму займа указанной выше распиской не предусмотрена.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующим законодательством предусмотрено право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения только с того момента, когда право истца, как займодавца, было нарушено со стороны заемщика и заемщик (приобретатель) узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ подлежат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил долг по расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд исходил из следующего расчета:

- <данные изъяты> рублей ? суточная ставка рефинансирования (8,25% : 360 дней) : 100 ? <данные изъяты> дней (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей;

- (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) ? суточная ставка рефинансирования (8,25% : 360 дней) : 100 ? <данные изъяты> дня (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей;

- (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) ? суточная ставка рефинансирования (8,25% : 360 дней) : 100 ? <данные изъяты> дня (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей;

- итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части увеличения периода пользования денежными средствами истец не расширял, в связи с чем, иск был рассмотрен в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан представителем ответчика, в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом суд учитывает, что <данные изъяты> руб. были переданы истцу в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пархатских А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Светловой Е.А. в пользу Пархатских А.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: основной денежный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Светловой Е.А. в пользу Пархатских А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2011 г.