ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» августа 2012 года. с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края. Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Чибитько А.Г. при секретаре: Неверовой М.В., с участием помощника прокурора: Бабайцева А.П., истца: Ельникова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах Ельникова Б.А. к ООО «Сервис-Тепло» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края в интересах Ельникова Б.А.с исковыми требованиямик ООО «Сервис-Тепло» о взыскании заработной платы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в прокуратуру Мамонтовского района обратился Ельников Б.А.по факту невыплаты начисленной заработной платы работодателем ООО «Сервис-Тепло». В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок, место и сроки выплаты заработной платы, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако, данное требование закона руководством ООО «Сервис-Тепло» не выполняется. Согласно справке, выданной ООО «Сервис-Тепло» сумма задолженности по заработной плате заявителю составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Сервис-Тепло» в пользу Ельникова Б.А.сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления и до рассмотрения дела по существу помощником прокурора Мамонтовского района Бабайцевым А.П. суду заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как необходимость в рассмотрении дела отпала - отсутствует предмет спора. Данное ходатайство поддержано и истцом Ельниковым Б.А., который пояснил, что действительно сумма в <данные изъяты> ему выплачена. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия этого сторонам разъяснены. Факт выплаты Ельникову Б.А.задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, суд принимает отказ прокурора и истца Ельникова Б.А.от иска, поскольку материальные требования прокурора фактически исполнены ответчиком добровольно до момента принятия судебного решения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-443/2012 по исковому заявлению прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах Ельникова Б.А. ООО «Сервис-Тепло» о взыскании заработной платы прекратить в виду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: А.Г. Чибитько