РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2012г.                с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре Дьяконовой Г.Н.,

с участием представителя истца Жирякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «Альфа-Банк» к Чернову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился с указанным иском к Чернову С.А. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 19 апреля 2011 года между истцом и Черновым С.А. заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставляет Чернову С.А. кредит в сумме 73600 рублей сроком до 12.07.2012 года и уплатой 29,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Чернов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Чернова С.А. перед ОАО «Альфа-Банк» на 12 июля 2012 года составляет 81 696 рублей 25 копеек, из них:

Основной долг - 70 648 рублей 61 копейка;

проценты - 8 947 рублей 64 копейки;

штрафы и неустойка - 2 100 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Чернова С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 696 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в рамках заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик Чернов С.А., несмотря на принятые судом мер по его извещению, в судебное заседание не явился, зарегистрирован в <адрес>, но фактически не проживает. Судом предпринимались все возможные меры по установлению фактического места жительства Чернова С.А., однако достоверных сведений о месте фактического проживания (пребывания) не имеется.

В соответствии со ст.ст. 119, 50 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчика, назначив в качестве представителя адвоката Жирякова С.А., который возражал относительно удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Черновым С.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которого, сумма установленного кредитного лимита составила 73 600 рублей сроком до 12.07.2012 года и уплатой 29,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитной карты (Общие условия) Соглашением о кредитовании являются принятые (акцептованные) Банком Заявление клиента, содержащиеся в Анкете-Заявлении и Общих условиях, составляющие оферты Клиента Банку. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы Кредита на кредитную карту. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации Кредитной карты.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается справкой по кредитной карте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.161 ГК Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса (ст.160 ГК Российской Федерации).

В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации (ст.160 ГК Российской Федерации).

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Чернова С.А. на получение персонального кредита, акцептом - перечисления денежных средств в сумме 73600 руб.ответчику.

В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора займа, заключенного между Черновым С.А. и ОАО «Альфа-Банк», указаны в Общих условиях. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования, и уведомлением о предоставлении персонального кредита, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Общим условиям предоставления кредита и уведомлению о предоставлении кредита, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,99 % годовых.

Ответчик нарушал данное условие, ненадлежащее выполнял свои обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитной карте денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

В связи с чем, по состоянию на 12 июля 2012 года с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 81 696 рублей 25 копеек, из них по кредиту 70 648 рублей 61 копейка, по процентам 8 947 рублей 64 копейки, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустоек в размере 2100 руб. 00 коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Начисление неустойки на просроченные проценты за пользование кредитными средствами не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 ГК Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что имелся продолжительный период нарушения договорных обязательств; размера неисполненного обязательства на день рассмотрения дела; и что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 81 696 рублей 25 копеек, из них по кредиту 70 648 рублей 61 копейка, по процентам 8 947 рублей 64 копейки, неустойку в сумме 1000 рублей в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2650 руб. 89 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70 648 (семьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 8947 (восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 89 копеек, всего 83 247 (восемьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья:         Т.Б. Сильнова