РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» сентября 2012 года с. Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Корякиной Т.А., при секретаре: Неверовой О.Н., с участием истцов: Бердереева С.А., Бердереевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Бердереева С.А., Бердереевой Н.П. к администрации Крестьянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ их семья, состоящая в то время из трех человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердереевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердереева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приватизировала жилую квартиру №, в доме №, с надворными постройками, по <адрес>. Вышеуказанную квартиру с надворными постройками, бесплатно, по договору приватизации, истцам передавала администрация Крестьянского сельсовета. Договор прошел регистрацию в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную жилую квартиру с надворными постройками. Остальные, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру с надворными постройками, принадлежат в равных долях истцам по договору приватизации. Наследником умершего ФИО1 - является супруга. На семейном совете наследники решили все наследство оформить на Бсрдерееву Н.П.. Завещания ФИО1 не оставил. Оформление документов на квартиру с надворными постройками внесудебным порядком стало невозможно в связи с тем, что семья истцов неграмотно оформила и зарегистрировала право собственности на недвижимость в установленном законом порядке ввиду своей юридической безграмотности. В договоре приватизации не указаны поименно лица, участвующие в приватизации, не указаны доли в праве собственности на квартиру, не указан вид и форма собственности, не определены доли, не указан полностью адрес квартиры. В настоящее время ФИО1 умер, по этой причине истцы не могут внесудебным порядком внести изменение в документы, оформить наследство, распорядиться недвижимостью, но ничто не препятствует им установить право собственности на имущество судебным порядком. Других претендентов на наследство ФИО1, в том числе на право обязательной доли нет. Семья истцов добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанной квартирой более 15 лет, что является дополнительным основанием для узаконивания права собственности. На основании вышеизложенного, истцы просят признать право общей долевой собственности на квартиру (общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.) с надворными постройками (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, определив доли: - за Бердереевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с надворными постройками по праву собственности из договора приватизации - за Бердереевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с надворными постройками (в составе: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с надворными постройками, по праву собственности из договора приватизации; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с надворными постройками в порядке наследования после смерти ФИО1). Истцы Бердереев С.А. и Бердереева Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Ответчик администрация Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, глава администрации Писарева Г.В. суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений относительно исковых требований не имеет. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Выслушав истцов, свидетелей ФИО3, ФИО5, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество. Договор приватизации состоялся между администрацией Крестьянского сельсовета и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация Крестьянского сельсовета передала в собственность безвозмездно 1/2 дома (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, в приватизации участвовало <данные изъяты> человека. Договор зарегистрирован в администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (реестр №). Кроме того, на договоре имеется регистрационная запись БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации квартиры № с надворными постройками жилого дома № по <адрес> участвовала семья: глава - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, супруга - Бердереева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Бердереев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире зарегистрированы и проживают: Бердереева Н.П., Бердереев С.А., ФИО3, ФИО2, ФИО4. Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным. В силу ст. 3.1 Федерального закона Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, заключенный между администрацией Крестьянского сельсовета и ФИО1 имел юридические последствия с участием в приватизации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердереевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердереева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по <данные изъяты> доли каждому). Спорная квартира, согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, на квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1 после смерти завещания не оставил. В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сообщения нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону на всё имущество наследодателя является супруга Бердереева Н.П., сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Согласно свидетельств о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бердереева Н.П. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бердереев С.А. является родным сыном Бердереевой Н.П. и ФИО1. Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что семья истцов в составе: ФИО1 (при жизни), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердереевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердереева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником спорной квартиры в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому), после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял наследник первой очереди: супруга - Бердереева Н.П., другой наследник первой очереди - сын наследодателя Бердереев С.А. отказался от наследства отца в пользу матери - истицы Бердереевой Н.П.. Наличие других наследников первой очереди на имущество умершего ФИО1, которые заявили бы о своих наследственных правах, в том числе имеющих обязательную долю, в судебном заседании не установлено, доказательств об их существовании сторонами не представлено. Как установлено в судебном заседании, земельный участок, на котором расположена спорная квартира, принадлежал наследодателю ФИО1, что следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, справки администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Бердереевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доляв порядке наследования по закону после супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>). Признать за Бердереевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры с надворными постройками, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Т.А. Корякина