РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2011г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Эрдле Ю.В., при секретаре Дьяконовой Г.Н., с участием заявителя Коржова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе: Коржова Э.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району ФИО6 от 23 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Коржов Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коржов Э.Е. обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району ФИО6, вынесенное 23 июля 2011 года отменить.

В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, допущение инспектором грубейших процессуальных нарушений при вынесении постановления. Как указал в жалобе заявитель, он находился в автомобиле в качестве пассажира. Инспектор ДПС остановив несколько автомобилей, длительное время не подходил к ним. Когда он сам подошел к инспектору, тот ответил, что он превысил скорость. Несмотря на несогласие, подписать постановление он был вынужден, в связи с угрозами инспектора ДПС поместить автомобиль на штрафстоянку.

В судебном заседании Коржов Э.Е. настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району отменить, поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя Коржова Э.Е., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей работников полиции ФИО6, ФИО4, свидетеля ФИО5, пояснившую, что 23.07.2011г. принадлежащим ей автомобилем управляла она сама, а Коржов Э.Е. ехал на пассажирском сиденье, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления № о наложении административного штрафа, вынесенного 23 июля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району ФИО6, Коржов Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ представляет собой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно вышеуказанному постановлению, Коржов Э.Е. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 23.07.2011 года в 06 часов 23 минуты на 102 километре автодороги К-17 нарушил п. 10.1 ПДД, то есть превысил установленную скорость движения на 19 километров в час, превышение установлено с помощью измерителя скорости «Визир 2М» №0909066.

Согласно представленному суду свидетельству о поверке №0027950, действительному до 26 февраля 2012г. измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2 М» заводской №0909066 на основании результатов первичной поверки признан годным к применению.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление. В силу части 5 указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники МО МВД России «Мамонтовский» ФИО6, ФИО4, работавшие на момент вынесения постановления инспекторами ДПС ОВД по Мамонтовскому району после предъявления им для обозрения обжалуемого постановления, пояснили, что они работали на 102 км автодороги К-17 совместно. Постановление было вынесено в отношении Коржова Э.Е. в связи с отсутствием каких-либо возражений с его стороны и согласием с совершенным правонарушением. Поскольку ФИО6 останавливал транспортные средства, нарушившие ПДД, и не имел времени на составление документов, фактически от имени ФИО6 постановление выносилось ИДПС ФИО4, им же оно было подписано, что также видно при визуальном сличении подписей указанных лиц в протоколе судебного заседания с подписью должностного лица, вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ.

Допущенные процессуальные нарушения административного законодательства при вынесении постановления в отношении Коржова Э.Е. являются существенными, влекущими отмену вынесенного в отношении заявителя постановления.

Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ к настоящему моменту не истек, материал подлежит возвращению на новое рассмотрение в МО МВД России «Мамонтовский».

Иные доводы, изложенные в жалобе, заявитель вправе изложить при повторном рассмотрении административного материала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края ФИО6 от 23 июля 2011 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей на Коржова Э.Е. отменить и возвратить дело в МО МВД России «Мамонтовский» на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Жалобу Коржова Э.Е. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Ю.В. Эрдле