Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12-18/2010г. Мировой судья: Сильнова Т.Б.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Эрдле Ю.В.

при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,

с участием заявителя: Плотникова А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе: Плотникова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2010 года, Плотников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24 апреля 2010 года в 22 час. 55 мин., управляя автомобилем «КАМАЗ», регистрационный знак С 958 ВУ, двигался со стороны дамбы в сторону Мамонтовской ЦРБ по ..., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 11 мая 2010 года Плотников А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Плотников А.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованно суровым, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он готов понести наказание за совершенное правонарушение, однако просит изменить вид наказания на любое другое в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом того, что постоянного места работы не имеет, автомобиль является единственной возможностью добычи средств к существованию.

В судебном заседании Плотников А.П. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя Плотникова А.П., изучив материалы дела, суд приходит выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт управления транспортным средством в состояния алкогольного опьянения Плотникова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушениях Номер обезличен Номер обезличен, в котором он собственноручно написал, что пил пиво л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласился нарушитель л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен л.д. 4), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району л.д. 7), и не оспаривался Плотниковым А.П. признавшим вину в совершении правонарушения в полном объеме в судебном заседании.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, альтернативного наказания не предусмотрено.

Таким образом, исходя из смысла указанных статей, управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, является грубым нарушением порядка пользования предоставленным гражданину правом и отнесено законом к административным правонарушениям, представляющим повышенную опасность в области дорожного движения, в связи с чем при назначении вида наказания не имеет значения то обстоятельство, что транспортное средство является единственным источником средств к существованию.

Доводы заявителя о том, что работники ОГИБДД сочли возможным оставить его за рулем управляемого им транспортного средства, не влияют на общественную опасность совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных размерах санкции статьи.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу законного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 11 мая 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на Плотникова А.П. оставить без изменения, жалобу Плотникова А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Ю.В. Эрдле