Дело № 12-11/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с.Мамонтово, ул.Партизанская, 163
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием заявителя: Гулова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гулова ФИО5 на постановление начальника ГИБДД ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулов С.С. обратился с жалобой в Мамонтовский районный суд Алтайского края на постановление начальника ГИБДД ОВД по Мамонтовскому району Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года, которым он был подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в обоснование жалобы, ссылаясь на то, что с указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В момент управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, что могут подтвердить свидетели – пассажиры, находившиеся в салоне его автомобиля в момент его остановки сотрудниками ГИБДД: ФИО4 и ФИО3
Заявитель считает, что при таких обстоятельствах вывод должностного лица о доказанности его вины в совершении административного правонарушения является неверным, а вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, по мнению заявителя, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного заявитель просит проверить в полном объеме законность и обоснованность Постановления начальника ГИБДД ОВД по Мамонтовскому району от Дата обезличена года, отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гулов С.С. на жалобе настаивал, пояснив, что при вынесении постановления о наложении на него административного наказания допущены нарушения закона, которые он указал в жалобе, в связи с чем, просит суд проверить законность постановления начальника ГИБДД, отменить его, производство по делу прекратить.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 суду пояснили, что Дата обезличена года они находились в автомобиле, когда он был остановлен сотрудниками ДПС на ... .... Гулов С.С. был пристегнут ремнями безопасности, о чем пояснил сотруднику милиции, однако тот составил протокол.
Заслушав заявителя Гулова С.С., свидетелей ФИО4 и ФИО3, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1.5 кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд разрешает жалобу в пределах вменяемого в вину Гулову С.С. административного правонарушения.
Согласно ч.1 п.4 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В данном случае, как установлено судом, в постановлении о наложении административного наказания в установочной части не указаны ни дата совершения правонарушения, не указаны место, время совершения административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району в отношении Гулова С.С. постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. нельзя признать законным и обоснованным в силу допущенных грубых нарушений административного законодательства РФ при его вынесении.
В нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, где регламентировано, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, это требование закона органом, налагающим административное взыскание, не выполнено, не указаны смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, не учтены при рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Допущенные нарушения административного законодательства при производстве по делу в отношении Гулова С.С. являются существенными, влекущими отмену вынесенного в отношении заявителя постановления.
С учетом изложенного, учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен Дата обезличена года, срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года начальника ОГИБДД ОВД по Мамонтовскому району отменить и возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу, в связи с нарушением процессуальных требований.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) дней через Мамонтовский районный суд.
Судья Корякина Т.А.