РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Эрдле Ю.В.
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
с участием заявителя: Носарева В.Н.,
защитника: Карацуба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе: Носарева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года <адрес>, Носарев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 июня 2010 года в 04 час. 15 мин., управляя автомобилем «КАМАЗ» 45143-16, регистрационный знак №, двигался по ул. Промышленной со стороны ул. Анатолия в сторону ул. Л. Толстого г. Барнаула, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 05 августа 2010 года Носарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Носарев В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что фактически не управлял транспортным средством, автомобиль стоял на обочине, он находился в нем, расположившись на ночлег.
В судебном заседании Носарев В.Н., защитник Карацуба О.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании заявителя и его защитника, допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Носарева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался самим заявителем, подтвержден допрошенными свидетелями ФИО12, ФИО5, ФИО17 ФИО10, ФИО8, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Несмотря на доводы жалобы, пояснения Носарева В.Н. относительно того, что он не управлял автомобилем, факт управления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, а именно: протоколами об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что Носарев В.Н. от дачи объяснений отказался №, об отстранении от управления транспортным средством <адрес> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> № о задержании транспортного средства <адрес> № объяснениями ФИО6 № ФИО7 № рапортом ИДПС ФИО12 № пояснениями ФИО5, ФИО12 в судебном заседании. Судом установлено, что заявитель управлял автомобилем после употребления алкогольных напитков.
Доказательств, подтверждающих его доводы, заявителем не представлено, поскольку свидетели, допрошенные в судебном заседании по ходатайству Носарева В.Н. пояснили, что очевидцами событий они не являлись.
К показаниям свидетеля Касаткина СВ. суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей.
Также, по мнению суда, заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие конфликта между Носаревым В.Н. и сотрудниками ЧОП ФИО6, ФИО7, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили о том, что конфликта между сотрудниками ЧОП и кем - либо из водителей не было. В этой части суд относится критически к показаниям ФИО11, поскольку они также не согласуются с показаниями остальных свидетелей. Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО11 при допросе его в качестве свидетеля об указанных обстоятельствах не сообщал № несмотря на то, что был допрошен по ходатайству Носарева В.Н.
Несмотря на то, что протоколы в отношении Носарева В.Н. были составлены работниками милиции со слов охранников ЧОП, по мнению суда, оснований с их стороны для оговора Носарева В.Н. не имелось.
Доводы заявителя о том, что подписи в протоколах, объяснении принадлежат не ему, по мнению суда, являются бездоказательными, в связи с чем суд не принимает их во внимание. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ИДПС ФИО5, ФИО12 показали, что именно Носарев В.Н. подписывал протоколы и объяснение.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Носарева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных размерах санкции статьи.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу законного судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 05 августа 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на Носарева В.Н. оставить без изменения, жалобу Носарева В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Ю.В. Эрдле