Дело № 1-63/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Мамадыш РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан З.М. Муллахметов,

с участием государственного обвинителя Л.К. Аскарова,

подсудимого Егорова Александра Ивановича,

защитника Р.Ш. Шакирова, предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 000835,

при секретаре А.Р. Мулюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

А.И. Егоров, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. Егоров совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут А.И. Егоров, находясь на кладбище, расположенного в 550 метрах от д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО6 похитил сотовый телефон марки «Нокия 6500», стоимостью 8000 рублей.

Преступными действиями А.И. Егоров причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый А.И. Егоров в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого А.И. Егорова без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина А.И. Егорова в совершении кражи чужого имущества установлена.

Действия А.И. Егорова следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность виновного, ранее не судим, вину признал, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.И. Егоров, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.И. Егоров признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное А.И. Егоров наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать А.И. Егорова не выезжать за пределы территории Мамадышского муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья