Дело № 1-70/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мамадыш РТ 01 сентября 2010 года
Судья Мамадышского районного суда РТ Хаев И.Р.,
с участием государственного обвинителя Гусамовой И.Н.,
подсудимого Горелова В.И.,
защитника Останина Н.Б., предоставившего удостоверение № 623 и ордер № 005304,
при секретаре Рыловой С.М.,
потерпевшем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Горелова В.И., родившегося ... года в ... района ..., проживающего в ... района РТ по ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего охранником в ООО «...», не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горелов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
... года примерно в 1 час 30 минут, Горелов В.И., находясь в помещении весовой зернотока ООО «...», расположенного в ... района РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей с ФИО5 ссоры, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему в область живота один удар ножом. В результате преступных действий Горелова В.И. потерпевшему ФИО5 нанесено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни.
Подсудимый Горелов В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Горелова В.И. без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Горелова В.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена.
Действия Горелова В.И. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Горелову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Горелов В.И. явился с повинной, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горелову В.И., суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который считает возможным назначить Горелову В.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 297, 298, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Горелова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Горелову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Горелова В.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Горелову В.И., в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ.
Судья Хаев И.Р.