Дело № 1-76/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Мамадыш РТ
Судья Мамадышского районного суда РТ З.М Муллахметов,
с участием государственного обвинителя А.Р. Сафина,
подсудимого Галимуллина Р.Р.,
защитника Д.В. Чернова предоставившего удостоверение №1397 и ордер №005322,
при секретаре А.Р. Мулюковой.,
а также потерпевшем Х.Р.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галимуллина Р.Р., родившегося ... года в ... РТ, проживающего там же по ... ..., гражданина РФ, образование ..., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галимуллин Р.Р. совершил кражу чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
... года, около 11 часов Галимуллин Р.Р. находясь в ТСЦ ООО «...», расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон марки «...», принадлежащий Х.Р.М., стоимостью 5000 рублей.
Своими преступными действиями Галимуллин Р.Р., причинил Х.Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый Галимуллин Р.Р. в судебном заседании свою вину признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший Х.Р.М. согласны на постановление приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимого Галимуллина Р.Р. в совершении кражи чужого имущества установлена.
Действия Галимуллина Р.Р. следует квалифицировать по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность виновного, ранее не судимого, вину признал, в совершенном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерб возмещен, и поэтому суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Галимуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Галимуллина Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья З.М. Муллахметов