Дело № 1-87/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Мамадыш РТ
Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан З.М. Муллахметов,
с участием государственного обвинителя Р.Г. Хакимзянова,
подсудимого Василова Р.К.,
защитника Шакирова Р.Ш., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 004910,
при секретаре А.Р. Мулюковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василова Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р.К. Василов совершил кражу чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Р.К. Василов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, незаконно проник в дом №, расположенный по ул.<адрес>, принадлежащий А.В.К., откуда похитил DVD проигрыватель марки «BBK».Преступными действиями Р.К. Василова потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Подсудимый Р.К. Василов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Р.К. Василова без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Р.К. Василова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, установлена.
Действия Р.К. Василова следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность виновного, ранее не судимого, вину признал, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен и поэтому суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Василова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Р.К. Василову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Р.К. Василова не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись.