Дело № 1-12/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Мамадыш РТ
Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан З.М. Муллахметов,
с участием государственного обвинителя Л.К. Аскарова.,
подсудимого А.В.Потеряхина,
защитника Н.Б. Останина, предоставившего удостоверение № 623 и ордер № 004980,
при секретаре А.Р. Мулюковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
А.В.Потеряхина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.В. Потеряхин совершил кражу.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2010 года, около 17 часов, А.В. Потеряхин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию столярного цеха, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащий ИП «<данные изъяты>», откуда похитил столовицу от фуговального станка, стоимостью 3000 рублей.Преступными действиями А.В. Потеряхин причинил ИП «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Кроме того, в середине декабря, около 22 часов, А.В. Потеряхин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в новостроящийся дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> принадлежащий Д., откуда похитил два листа профнастила, каждый шириной 1,2 метра, длиной 4,5 метра, стоимостью одного метра 300 рублей, на общую сумму 2700 рублей. Преступными действиями А.В. Потеряхин причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
Подсудимый А.В. Потеряхин в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого А.В. Потеряхина без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ. Вина А.В. Потеряхина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину установлена.
Действия А.В. Потеряхина следует квалифицировать: по эпизоду, от ноября 2010 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность виновного, вину признал, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, юридически не судим, но вместе с тем привлекался неоднократно к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.В. Потеряхину, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А.В.Потеряхина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«б, в», 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, и назначить по этим нормам закона наказание:
по ст. 158 ч.2 п.п.«б, в» в виде 2 лет лишения свободы.
по ст. 158 ч.2 п.п.«б, в» в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний А.В. Потеряхину назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное А.В. Потеряхину наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать А.В. Потеряхина не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья