Дело № 1-20/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Мамадыш РТ
Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан З.М. Муллахметов,
с участием государственного обвинителя И.Г.Габдрахманова,
подсудимого Страхова С.Л.,
защитника Р.Ш. Шакирова, предоставившего удостоверение № 959 и ордер №004468,
при секретаре А.Р. Мулюковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Страхова С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С.Л. Страхов совершил кражу.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов С.Л. Страхов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомашины Н. марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся возле фермы ЗАО <данные изъяты> расположенной в <адрес>, похитил сотовый телефон марки LG GM-200, принадлежащий Н., стоимостью 3390 рублей, с остатком денежных средств на счете в сумме 55 рублей. Преступными действиями С.Л.Страхова Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3445 рублей.
Подсудимый С.Л. Страхов в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого С.Л. Страхова без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.
Вина С.Л. Страхова в совершении кражи установлена.
Действия С.Л. Страхова следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, вину признал, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание С.Л. Страхову, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что С.Л.Страхов нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Страхова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом«в» части2 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья