Дело № 1-13/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Мамадыш РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан З.М. Муллахметов,

с участием государственного обвинителя Л.К. Аскарова,

подсудимого ФИО12,

защитника Р.М. Гайсина, предоставившего удостоверение № 1765 и ордер № 001532,

потерпевшей ФИО13

при секретаре А.Р. Мулюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем взлома навесного запорного устройства проник в гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес> <адрес> принадлежащий ФИО7, и похитил оттуда резиновый шланг длинной 35 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 700 рублей, электрический наждак, стоимостью 2500 рублей, тиски большие, стоимостью 2000 рублей, тиски маленькие, стоимостью 1500 рублей, глубинный насос, для откачки воды из колодца, стоимостью 3500 рублей, четырехжильный медный кабель сечением 2,5 длиной 50 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр на сумму 3500 рублей и понижающий трансформатор, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО15 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина ФИО16 в совершении кражи чужого имущества установлена.

Действия ФИО19 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность виновного, вину признал, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО18 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации. Возместить причиненный ущерб ФИО5 в сумме 15700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья