Дело № 1-1/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Мамадыш РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан З.М. Муллахметов,

с участием государственного обвинителя Л.К. Аскарова,

подсудимого Талипов И.С.,

защитника Р.Ш. Шакирова, предоставившего удостоверение №,

потерпевшего М.

при секретаре А.Р. Мулюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Талипов И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талипов И.С. совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Талипов И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через окно проник в комнату дневного стационара ФИО13», расположенного по адресу: РТ, <адрес> похитил оттуда кровать с матрасом, стоимостью 4040 рублей, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4040 рублей.

Подсудимый Т. в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Т. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина Т. в совершении кражи чужого имущества установлена.

Действия Т. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность виновного, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судимого, но в месте с тем вину признал, в совершенном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талипов И.С., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Талипов И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Талипов И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 2 раза в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Талипов И.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья