Дело № 2-496/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Муллахметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агзамова А.З. на действия судебных приставов-исполнителей Мамадышского РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Агзамов А.З. обратился в суд с заявлением о признании действий судебных приставов Мамадышского РОСП УФССП РФ по РТ незаконными, указывая на то, что решением Мамадышского районного суда РТ он был восстановлен в должности генерального директора ОАО «Мамадышская инкубаторно-птицеводческая станция». Без надлежащего исполнения указанного судебного решения судебными приставами-исполнителями необоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отмененное в дальнейшем постановлением старшего судебного пристава от 23 ноября 2009 года. Однако, после этого судебными приставами-исполнителями действия по восстановлению его на работе не произведены. По настоящее время судебными приставами-исполнителями не обеспечивается его доступ на территорию ОАО «Мамадышской ИПС». В результате он не имеет заработка и не может исполнять свои обязательства по погашению задолженности, в том числе перед Р. Кроме этого, судебными приставами незаконно игнорируется его требование о передаче исполнительного производства о взыскании с него денежной суммы в пользу Р. в службу судебных приставов по месту его регистрации по адресу: ..., ..., .... Считает, что судебные приставы Мамадышского РОСП УФССП по РТ, злоупотребляя служебным положением, выступают лишь в защиту интересов Р., занимаясь исполнением производств о взыскании денежных средств в его пользу. Заявитель также просит приостановить имеющееся в производстве Мамадышского РОСП УФССП по РТ исполнительное производство в отношении него до рассмотрения данной жалобы и вступления судебного решения в законную силу.
Представитель заинтересованного лица - Мамадышского РОСП УФССП России по РТ- Имамутдинов Р.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что 11 августа 2008 года на исполнение поступил исполнительный лист Мамадышского районного суда РТ № 2-99/2008 от 06 августа 2008 года о взыскании с Агзамова А.З. в пользу Р. денежной суммы. В соответствии с законом было возбуждено исполнительные производство, в рамках которого судебными приставами-исполнителями производятся исполнительные действия. В настоящее время направлено исковое заявление в суд с требованием об обращении взыскания на долю Агзамова А.З. в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., ..., .... Решение суда о восстановлении Агзамова А.З. на работе надлежаще исполнено, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Представитель заинтересованного лица - Мамадышского РОСП УФССП России по РТ - Миронов Н.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что оспариваемые заявителем действия судебных приставов являются правомерными и законными. В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия могут осуществляться как по месту регистрации должника, так и по месту его пребывания, или по месту нахождения его имущества. Так как Агзамов А.З. постоянно пребывает в г.Мамадыш и имеет на территории Мамадышского района РТ недвижимое имущество, исполнительное производство о взыскании с Агзамова А.З. денежных сумм в пользу Р. по месту регистрации должника не передано, а продолжено Мамадышским РОСП УФССП по РТ. Решение Мамадышского районного суда РТ от 14 января 2009 года о восстановлении Агзамова А.З. в должности генерального директора было фактически исполнено. 15 и 22 января 2009 года судебные приставы- исполнители совместно с Агзамовым А.З. выезжали на территорию ОАО МИПС, где было произведено восстановление его в должности, о чем был составлен акт. 29 января 2009 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление от 23 ноября 2009 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству вынесено им по устному заявлению Агзамова А.З. с целью как-то ему помочь. Пояснить, какие вновь открывшиеся обстоятельства положены в основу данного постановления, не может. Проводить какие-либо повторные действия во исполнение постановления от 23 ноября 2009 года не было необходимости. Решением Мамадышского районного суда РТ от 19 апреля 2009 года, которое было получено им 24 ноября 2009 года, в удовлетворении жалобы Агзамова А.З. о признании бездействия судебных приставов незаконным было отказано, так как судом было установлено надлежащее исполнение решения суда о восстановлении его на работе.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Мамадышского РОСП УФССП по РТ Галимуллин И.М. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что на основании исполнительного листа во исполнение решения Мамадышского районного суда РТ от 14 января 2009 года о восстановлении Агзамова А.З. в должности генерального директора ОАО МИПС 15 января 2009 года было возбуждено исполнительное производство. В тот же день был осуществлен выезд по адресу ... ..., ОАО МИПС, где в присутствии понятых было произведено восстановление Агзамова А.З. в должности генерального директора. Был составлен акт совершения исполнительных действий. 22 января 2009 года был осуществлен повторный выезд по указанному адресу, в присутствии понятых был составлен акт совершения исполнительных действий. Агзамов А.З. был согласен с исполнением решения суда, о чем расписался в вышеназванном акте. В связи с фактическим исполнением решения суда исполнительное производство было окончено. Судебными приставами-исполнителями произведены все предусмотренные законом исполнительные действия. Агзамову А.З. было разъяснено, что по поводу того, что неизвестные лица не допускают его на территорию ОАО «Мамадышская ИПС», он вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Ранее, в ноябре 2009 года Агзамов А.З. уже обращался в суд с жалобой на бездействие должностных лиц службы судебных приставов, указывая, что судебными приставами-исполнителями решение суда о восстановлении его на работе не исполняется, не обеспечивается его прохождение на территорию ОАО МИПС. Решением Мамадышского районного суда от 19 ноября 2009 года в удовлетворении данной жалобы отказано. В связи с чем, после вынесения старшим судебным приставом постановления от 23 ноября 2009 года какие-либо исполнительные действия не совершались.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Мамадышская ИПС»- Ахметов Р.З. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что 15 января 2009 года судебными приставами-исполнителями Агзамов А.З. был восстановлен в должности генерального директора ОАО «Мамадышская ИПС». Однако, в дальнейшем, на общем собрании акционеров 28 января 2010 года Агзамов А.З. был снят с должности, генеральным директором общества избрана Ахметова Л.А.
Выслушав в судебном заседании заявителя Агзамова А.З., представителей заинтересованных лиц Имамутдинова Р.Р., Миронова Н.Н., Ахметова Р.З., заинтересованное лицо Галимуллина И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2009 года судебным приставом – исполнителем Мамадышского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство № 92/238/1915/2/2009 по исполнительному листу Мамадышского районного суда РТ № 2-14/09 от 14 января 2009 года о восстановлении на работе Агзамова Альберта Зуфаровича в должности генерального директора ОАО «Мамадышская инкубаторно-птицеводческая станция» с 22 августа 2008 года.
15 января 2009 года судебным приставом-исполнителем в присутствии Агзамова А.З., понятых Сахабиевой А.З. и Хабибуллиной В.А. составлен акт о том, что произведено восстановление Агзамова А.З. в должности генерального директора ОАО «Мамадышская ИПС».
22 января 2009 года повторно составлен акт о совершении аналогичных исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству. При этом со стороны Агзамова А.З. и понятых заявлений и замечаний не поступало.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
29 января 2009 года судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 92/238/1915/2/2009 в связи с исполнением. Данное постановление не обжаловано и не оспорено.
На обращение Агзамова А.З. в Мамадышское РОСП УФССП по РТ с заявлением об исполнении решения Мамадышского районного суда РТ от 14 января 2009 года о восстановлении его в должности генерального директора ОАО МИПС судебным приставом исполнителем Галимуллиным И.М. дан ответ за исходящим № 5402 от 29 сентября 2009 года о том, что в связи с исполнением решения суда исполнительное производство окончено. В письме также разъяснено, что по поводу недопущения его на территорию ОАО «Мамадышская ИПС» посторонними лицами вправе обратиться в органы внутренних дел.
19 ноября 2009 года Мамадышским районным судом РТ была рассмотрена жалоба генерального директора ОАО «Мамадышская ИПС» Агзамова А.З. на бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнению решения суда о восстановлении его на работе. Судом в удовлетворении жалобы отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем дважды были совершены исполнительные действия.
Согласно ч.9 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В постановлении старшего судебного пристава Миронова Н.Н. от 23 ноября 2009 года указано, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами постановление об окончании исполнительного производства № 92/238/1915/2/2009 от 14 января 2009 года отменено, данное производство возобновлено.
Внеочередным собранием акционеров ОАО «Мамадышская ИПС» от 28 января 2010 года принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Агзамова А.З. и назначении на должность генерального директора Ахметову Л.А.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30 июня 2010 года руководителем открытого акционерного общества «Мамадышская инкубаторно-птицеводческая станция» является Ахметова Л.А.
В данном случае, суд считает установленным, что решение Мамадышского районного суда от 14 января 2009 года о восстановлении Агзамова А.З. в должности генерального директора было фактически исполнено. Судебными приставами-исполнителями дважды были проведены исполнительные действия по восстановлению заявителя в должности. Согласно актам Агзамов А.З. был согласен с тем, что действия по восстановлению его в должности произведены. Доводы заявителя о том, что неизвестные лица не допускают его на территорию ОАО «Мамадышская ИПС», а судебные приставы-исполнители не обеспечивают его прохождение на данную территорию, не являются основанием для применения повторных действий по исполнению решения суда о восстановлении его на работе. Постановление старшего судебного пристава Миронова Н.Н. от 23 ноября 2009 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству является не мотивированным, не содержит разъяснения вновь открывшихся обстоятельств и обоснования необходимости повторного совершения исполнительных действий.
Согласно ч.1, ч.7 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Из материалов дела видно, что 11 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство во исполнение решения Мамадышского районного суда РТ по гражданскому делу № 2-99/2008 о взыскании с Агзамова А.З. в пользу Р. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в сумме 1 170 478 рублей 21 копейка.
30 марта 2010 года Агзамов А.З. обратился в Мамадышский РОСП УФССП с заявлением о направлении имеющихся в отношении него производств по территориальности по месту его регистрации по адресу ..., ..., ..., ..., ....
В то же время из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Агзамову А.З. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу ..., .... ...,дом 12, и ? доля земельного участка, расположенного по адресу РТ, ..., ..., ....
С учетом изложенного суд считает, что совершение судебными приставами-исполнителями Мамадышского РОСП УФССП по РТ исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Мамадышского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-99/2008, по месту нахождения имущества должника соответствует требованиям закона.
При данных обстоятельствах заявленные требования Агзамова А.З., в том числе и о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Мамадышского районного суда по гражданскому делу № 2-99/2008, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Агзамова Альберта Зуфаровича о признании действий судебных приставов-исполнителей Мамадышского РОСП Управления ФССП ПО Республике Татарстан незаконными и приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-99/2008 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.М.Давлетбаева