Дело № 2-39 /2011 г
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала к ЗАО «Агрофирма «Омара», Гарееву А.П. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Гарееву А.П. о взыскании солидарно <данные изъяты> рубля в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения страхователю ООО «<данные изъяты>», и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Гареева А.П., работавшего на тот момент водителем-трактористом ООО «<данные изъяты>», причинен вред транспортному средству под управлением З. В.Г. модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>».
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика ЗАО «Агрофирма «Омара», просит взыскать вышеуказанные суммы в солидарном порядке с ЗАО «Агрофирма «Омара» и Гареева А.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гареев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Омара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Третье лицо, З.В.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства модели <данные изъяты> года выпуска, и дополнительного оборудования, установленного на нем, на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая по рискам «Автокаско, внешнее воздействие», период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
На основании части 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> водитель ООО «<данные изъяты>» Гареев А.П., управляя трактором <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, под управлением водителя З. В.Г., и совершил столкновение (л.д.55-59). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: разбито заднее ветровое стекло, задний правый блок фар, задняя дверь багажника, поцарапано правое заднее крыло (л.д.59-60). За замену запасных частей и проведение восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>» перечислено по счетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.18-20).
На основании протокола об административном правонарушении, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «ВСК» страховым случаем, сумма возмещения по страховому случаю составила <данные изъяты> рубль (л.д.22). Из стоимости ремонтных работ исключены окраска бампера заднего и дополнительные работы с системой парковки, не указанные в акте осмотра, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).
В силу части 1 статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль перечислено истцом страхователю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На момент дорожно-транспортного происшествия Гареев А.П. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Агрофирма «Омара» (л.д.40-41). По факту данного административного правонарушения водитель Гареев А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.53). Данный штраф уплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
С учетом вышеизложенного суд считает установленным, что в период действия договора страхования транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителя ответчика, ЗАО «Агрофирма «Омара», автомобилю причинены технические повреждения. Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждаются исследованными судом доказательствами. Исковые требования ОАО «Военная страховая компания» в лице Челябинского филиала о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению путем взыскания с работодателя водителя Гареева А.А. – ЗАО «Агрофирма «Омара». Данный ущерб причинен его работником в рабочее время, то есть при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается показаниями самого ответчика Гареева А.П., данными в предварительном судебном заседании. Доводы ответчика ЗАО «Агрофирма «Омара» о том, что общество не является собственником данного транспортного средства, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Иные доказательства суду не представлены. Основания для солидарной ответственности ответчиков, предусмотренной статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в 3607 рублей 62 копейки (л.д.4). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Омара» в пользу ОАО «Военная страховая компания» в лице Челябинского филиала, сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рубль и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд РТ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда.
Судья