Дело № 2-209/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Мамадышского РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан и начальника отдела-старшего судебного пристава Мамадышского РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя и начальника отдела-старшего судебного пристава Мамадышского РОСП УФССП РФ по РТ по исполнению исполнительного листа, выданного Зеленодольским районным судом РТ о взыскании с Халикова И.Г. суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, незаконным, указывая на то, что исполнительное производство по данному исполнительному листу было возбуждено 03 февраля 2010 года, однако по настоящее время не исполнено в нарушение сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных законом. В ходе исполнительного производства не произведены обязательные меры по выявлению имущества и доходов должника, а именно не сделаны запросы в регистрирующие органы и не получены ответы, не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника, розыскные мероприятия по розыску счетов и меры по обращению взыскания на денежные средства, по розыску имущества в рамках розыскного дела, не произведено обращение взыскания на имущество и доходы, должнику не выставлено требование о возложении обязанности исполнить решение суда, не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации. В адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления и свидетельствующее о производимых исполнительных действиях. Со стороны начальника отдела-старшего судебного пристава Мамадышского РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан организация и контроль за исполнением исполнительного листа не осуществлен. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо – судебный пристав Мамадышского РОСП УФССП России по РТ Мисбахов Ф.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что по данному исполнительному производству были направлены соответствующие запросы для выявления имущества должника, имущество не обнаружено. В ходе исполнения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Халиков И.Г. умер. В связи с чем направлены запросы нотариусам для определения его наследника. Законом установлен срок для принятия наследства - 6 месяцев. В настоящее время готовятся материалы для замены должника правопреемником. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена своевременно. Обращений от взыскателя о предоставлении копий запросов и иных материалов исполнительного производства не было. Заинтересованное лицо – начальник отдела – старший судебный пристав Мамадышского РОСП УФССП России по РТ Миронов Н.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что в его действиях нарушений требований закона не имеется, с его стороны организован соответствующий контроль над работой судебных приставов-исполнителей. В данном случае срок совершения исполнительного действия не нарушен. Судебным приставом-исполнителем произведен перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, то есть направлены необходимые запросы – в банк, Росреестр, ОГИБД. Постановление о розыске имущества должника выносится только по заявлению взыскателя. Такое заявление в РОСП не поступало. Привлечение должника к административной ответственности применяется в случае неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. В связи со смертью должника готовятся материалы для замены его правопреемником. Выслушав в судебном заседании заинтересованных лиц Миронова Н.Н., Мисбахова Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 2, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. На основании части 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2010года судебным приставом – исполнителем Мамадышского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу <данные изъяты> городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с должника Халикова И.Г.. Указанное постановление направлено в адрес ООО «Росгосстрах» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в течение предусмотренного законом двухмесячного срока направлены запросы в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в <данные изъяты> филиал ОАО «Ак барс» банк, в МРЭО ГИБДД. Из ответов на данные запросы следует, что права Халикова И.Г. на недвижимое имущество не зарегистрированы, счета в банках не имеются, автотранспортные средства за ним не числятся. Согласно записи акта о смерти № отдела ЗАГС исполнительного комитета <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан Халиков И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> ТАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Халикова И.Г. имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является его мать – Б.Р.Х.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> отделении № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсацией, недополученной пенсии, субсидии и ЕДВ. Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Халикова И.Г. в связи с наличием у умершего должника правопреемника. В силу части 4 статья 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов исполнительного производства и показаний заинтересованных лиц в судебном заседании следует, что заявление со стороны ООО «Росгосстрах» о розыске имущества Халикова И.Г. не поступало. Другие доказательства суду не представлены. Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава -исполнителя и старшего судебного пристава Мамадышского РОСП УФССП по РТ являются необоснованными. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено своевременно. В течение установленного срока приняты предусмотренные законом действия по исполнению данного исполнительного производства. Заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Мамадышского РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан и начальника отдела - старшего судебного пристава Мамадышского РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья: