дело №2-175/2011г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хамитовой З.З., Хамитову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Хамитовой З.З., Хамитову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в размере 3808 рублей 52 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в лице Елабужского филиала и супругами Хамитовой З.З., Хамитовым А.И. был заключен кредитный договор №ПК, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее 30 мая 2011 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность.

Представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Хамитова З.З. и Хамитов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в адрес истца направлена оферта №ПК, содержащая существенные условия кредитного договора – о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> года, с ежемесячным погашением согласно графику. Перечисление банком указанной суммы является акцептом (л.д.8-12). Кредит перечислен на счет Хамитовой З.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска, предоставленного истцом, (л.д.6-7) видно, что общая сумма задолженности Хамитовой З.З. на 28 января 2011 года составляет <данные изъяты>. Последняя оплата поступила 09 ноября 2009 года. Установленные кредитным договором платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали, тем самым заемщиком нарушены сроки погашения кредита.

Однако согласно письму истца от 26 апреля 2011 года № 93-474 задолженность по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ Хамитовой З.З. полностью погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3808 рублей 52 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хамитовой З.З., Хамитову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Хамитовой З.З., Хамитова А.И, солидарно в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда.

Судья: