дело №2-236/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ООО «Красный партизан», Закирову Л.С,, Кадирову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ООО «Красный партизан», Закирову Л.С., Кадирову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно, указывая на то, что 05 апреля 2007 года между истцом и ответчиком ООО «Красный партизан» был заключен договор № на открытие кредитной линии под лимит выдачи, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком возврата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно до 10 числа каждого месяца и <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Закировым Л.С. и Кадировым Ш.К., а также договоры залога товаров в обороте и техники с ООО «Красный партизан». Сумма кредита выдана заемщику траншами (частями) в следующие сроки: 16 апреля 2007 года – <данные изъяты> рублей; 18 апреля 2007 года – <данные изъяты> рублей; 25 апреля 2007 года- <данные изъяты> рублей; 21 мая 2007 года – <данные изъяты> рублей; 28 мая 2007 года – <данные изъяты> рублей; 08 июня 2007 года – <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком нарушены условия договора. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену. В ходе рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам представитель истца, Миннеханова Р.Н., уточнила исковые требования, просит обратить взыскание лишь на фактически имеющееся залоговое имущество - <данные изъяты>. В остальной части представитель истца иск поддержала, суду показала, что признание Закирова Л.С. виновным в преступлении не влечет недействительность заключенного обществом кредитного договора, договоров поручительства и залога. Кредитные средства фактически перечислены банком на счет ООО «Красный партизан» и использованы заемщиком для нужд хозяйства, хотя не по целевому назначению. Представитель ответчика ООО «Красный партизан», конкурсный управляющий Алиханов А.И., в судебном заседании иск признал частично и суду показал, что с суммой задолженности ООО «Красный партизан» согласен, деньги использованы только для нужд хозяйства. В ходе конкурсного производства требования ОАО «Ак Барс» Банка в сумме долга <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины включены в реестр требований должников. Однако считает, что поручители не должны отвечать по долгам ООО «Красный партизан». Ответчик Закиров Л.С. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что, когда он был руководителем ООО «Красный партизан», хозяйство своевременно вносило платежи по кредиту. ООО «Красный партизан» было образовано на базе СХПК «<данные изъяты>». ООО были переданы имущество и долги СХПК. Однако, затем на СХПК была введена процедура банкротства, переданное имущество было отозвано и далее продано на торгах. Кредит в «Ак барс» Банке был оформлен по указанию руководителя Управления сельского хозяйства Г.Ф.Р. по «Программе 100». В банк предоставил все необходимые документы, на тот момент они соответствовали действительности. Кредит выдавался траншами, частично использован не по назначению, то есть для выплаты заработной платы рабочим, на покупку легкового автомобиля <данные изъяты>, на покупку горюче – смазочных материалов, на покупку запасных частей для сельскохозяйственной техники и оборудования. Однако вся сумма кредита была использована только для нужд ООО «Красный партизан». Считает, что в образовании задолженности по кредиту есть вина и самого банка, который не предпринял мер для сохранности заложенного имущества. Ответчик Кадиров Ш.К. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что между ООО «Красный Партизан» и ОАО «АК БАРС» банком был заключен кредитный договор на приобретение скота, сельскохозяйственной техники и оборудования, также был подписан договор о залоге КРС. На тот момент Закиров Л.С. уже не мог распоряжаться КРС, поскольку данный скот был возвращен в СХПК «<данные изъяты>», а по документам числился на балансе ООО «Красный Партизан». Далее между ООО «Красный Партизан» и Ш.Ф.Г. был заключен договор поставки, согласно которому, они приобрели у него трактор <данные изъяты>, были составлены накладные и счет фактура. Однако данный трактор не был приобретен, предназначенные для этого деньги, полученные по названному кредиту, использовались для покупки ГСМ. В то же время банком и ООО «Красный Партизан» был заключен договор о залоге техники, в соответствии с которым заложен трактор <данные изъяты>, которого у них не было. Далее был заключен договор поставки зерноуборочного комбайна <данные изъяты>. Данное имущество реально не покупали, но закладывали в банк. То есть, он, будучи на тот момент главным бухгалтером общества, перечислил всю сумму кредита на предусмотренные договором цели. Однако, эти деньги затем были возвращены на счет ООО и направлены в дальнейшем на иные цели. Проконтролировать данные финансово-хозяйственные операции ему не позволили. Считает, что руководство банка должно было направить вернувшиеся от поставщиков деньги на погашение кредита, а не разрешать их нецелевое использование. Кроме того, при подписании договора поручительства он не мог знать, что денежные средства будут использованы не по целевому назначению. Отвечать перед «Ак Барс» банком по обязательствам ООО «Красный партизан» не согласен, так как приговором суда руководитель ООО «Красный Партизан», Закиров Л.С., признан виновным в незаконном получении государственного целевого кредита и использовании его не по назначению, доказаны грубые нарушения при получении и использовании кредита. Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что 05 апреля 2007 года между истцом и ответчиком ООО «Красный партизан» заключен договор № на открытие кредитной линии под лимит выдачи на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 30 ноября 2010 года, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (т.1 л.д.14-15). Сумма кредита выдана траншами (частями) в следующие сроки: 16 апреля 2007 года – <данные изъяты> рублей; 18 апреля 2007 года – <данные изъяты> рублей; 25 апреля 2007 года- <данные изъяты> рублей; 21 мая 2007 года – <данные изъяты> рублей; 28 мая 2007 года – <данные изъяты> рублей; 08 июня 2007 года – <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.19-29). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федеарции если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита и начисленных процентов, задолженность ООО «Красный партизан» по кредитному договору в сумме основного долга с причитающимися процентами составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.10-11,129). Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора, сумма задолженности по данному кредитному договору подлежит взысканию. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства от 05 апреля 2007 года за № с Закировым Л.С. и за № с Кадировым Ш.К., в соответствии с которыми поручители обязуется перед кредитором отвечать солидарно за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Красный партизан» всех его обязательств по данному кредитному договору (т.1 л.д. 16,17). В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Мамадышского районного суда РТ от 04 октября 2010 Закиров Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.183-191). Судом установлено, что Закиров Л.С. совершил незаконное получение государственного целевого кредита путем предоставления в «Ак Барс» банк заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Красный партизан», 5 апреля 2007 года был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 111 на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 30 ноября 2010 года. Закиров Л.С. после незаконного получения государственного целевого кредита, и предоставления банком ООО «Красный партизан» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, использовал часть данных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на выплату заработной платы рабочим ООО «Красный Партизан», на покупку легкового автомобиля <данные изъяты>, горюче – смазочных материалов, запасных частей для сельскохозяйственной техники и оборудования, то есть не по прямому назначению. Преступными действиями Закирова Л.С. ОАО «АК БАРС» банк причинен крупный ущерб. Суд считает сумму задолженности по данному кредитному договору подлежащей взысканию с заемщика и поручителей солидарно. Доводы ответчика Кадирова Ш.К. о том, что он как поручитель не несет ответственности по обязательствам ООО «Красный партизан» ввиду признания Закирова Л.С. виновным в совершении незаконного получения государственного целевого кредита и его использования не по прямому назначению, с причинением крупного ущерба организации, суд считает необоснованными. Вышеуказанный факт не влечет недействительность данного кредитного договора и договора поручительства, заключенного в обеспечение основного договора, и не освобождает поручителя от взятых на себя обязательств. Кредитные средства были фактически предоставлены истцом ООО «Красный партизан» в сумме, предусмотренной договором, и использованы на цели, связанные с обычной хозяйственной деятельностью общества. Направления кредитных средств по получателям ответчику Кадирову Ш.К., как главному бухгалтеру, были известны, что подтверждается так же и приговором суда. Иные доказательства в подтверждение недействительности договора поручительства суду не представлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком ООО «Красный партизан» были заключены: договор о залоге № 111/1-а от 05 апреля 2007 года о передаче ООО «Красный партизан» в залог ОАО «Ак Барс» Банк КРС телки 12 месячные -236 голов, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; КРС телки 12-18 месячные -111 голов, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; КРС телки свыше 18 месяцев – 64 головы, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; КРС бычки свыше 18 мес. – 69 голов, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; коровы дойные – 208 голов, залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор о залоге № 111/1-б от 16 апреля 2007 года, согласно которому ООО «Красный партизан» передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк трактор <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № 111/1-в от 25 апреля 2007 года, согласно которому ООО «Красный партизан» передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк двигатель <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № 111/1-г от 25 апреля 2007 года, согласно которому ООО «Красный партизан» передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк дискатор <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дискатор <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № 111/1-д от 05 апреля 2007 года, согласно которому ООО «Красный партизан» передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк протравочную машину <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № 111/1-е от 26 июля 2007 года, согласно которому ООО «Красный партизан» передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк комбайн <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге № 111/1-ж от 25 апреля 2007 года, согласно которому ООО «Красный партизан» передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк трактор <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (т.1л.д.35-48,88). Договора залога подписаны руководителем ООО «Красный партизан» Закировым Л.С. и главным бухгалтером Кадировым Ш.К. Однако, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2008 года ООО «Красный партизан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Алиханов А.И. (т.2 л.д.28). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года постановлено считать требования ОАО «Ак барс» банк по данному кредиту обеспеченным следующим имуществом: двигатель <данные изъяты>, дискатор <данные изъяты>, дискатор <данные изъяты>, и трактор <данные изъяты> (т.2 л.д. 18-20), то есть часть заложенного имущества в настоящее время отсутствует. При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имеющиеся фактически предметы залога подлежат удовлетворению. На основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Из материалов дела следует, что стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования. Цена заложенного имущества в судебном заседании сторонами не оспаривалась, и суд считает возможным определить начальную продажную цену в размерах, определенных условиями договоров залога. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Красный Партизан» Мамадышского района РТ, Закирова Л.С., Кадирова Ш.К. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Красный Партизан» <адрес> РТ: на двигатель <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; на дискатор <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; на дискатор <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; на трактор <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья