дело №2-458/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк в лице Мамадышского филиала к Павлову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Павлову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей; а ответчик обязался использовать кредит на реализацию инвестиционного проекта, вернуть кредит в соответствии с графиком возврата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно. АББ полностью выполнил условия кредитного договора. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года при пролонгации кредита в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с руководителем организации, Павловым Т.А. Решением Арбитражного суда РТ от 29 апреля 2011 года на ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» введена процедура наблюдения, в отношении юридического лица в Арбитражный суд направлено требование о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов, как обеспеченной залогом имущества ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат». Ответчик Павлов Т.А. в судебном заседании иск не признал и суду показал, что он подписал договор поручительства, так как банк обусловил этим пролонгацию возврата кредита по указанному кредитному договору. При этом ему не объяснили, что это является его личным поручительством. Представитель третьего лица, ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат», временный управляющий Гизетдинов К.К. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» заключен договор № на открытие кредитной линии под лимит выдачи на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.20-23). Даты выдачи кредитных средств: ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.30-46). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу пункта 3.1.3 кредитного договора, составленного между истцом и ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.47-97). Согласно приложенным расчетам задолженность ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>л.д.13-19). Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гизетдинов К.К. (л.д.26), 06 июня 2011 года истец обратился в Арбитражный суд РТ с требованием о включении задолженности в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ООО «Мамадышский хлебопищекомбинат» в состав третьей очереди, как обеспеченной залогом имущества (л.д.27-28). Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым Т.А., в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору (л.д. 24-25). При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, и требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по данному кредитному договору в полном объеме с поручителя являются обоснованными и законными. Исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Павлова Т.А. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья