дело № 2-147/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Останина Н.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Останин Н.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимуллина И.М. об окончании исполнительных производств № и № в связи с направлением по территориальности в Набережночелнинский МО УФССП по РТ, считая их необоснованными и подлежащими отмене, указывая на то, что должник С.М.К. по месту регистрации в <адрес> не проживает, в течение последних 5 лет живет по месту работы в общежитии комплекса КРС ООО «<данные изъяты>», работает без заключения трудового договора.

Судебный пристав-исполнитель Галимуллин И.М. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что после получения исполнительных листов о взыскании с С.М.К. в пользу адвокатской конторы «Закон» гонораров в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, им проведены все предусмотренные законом исполнительные действия. Был осуществлен выезд на предполагаемое место работы и жительства должника – в ООО «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что трудовой договор с С.М.К. не заключался, общежития на территории комплекса КРС не имеется. В первый выезд он нашел С.М.К. на ферме КРС, вручил ему лично постановления о возбуждении исполнительного производства. В последующем должника там не оказалось. Какое-либо имущество должника на территории Мамадышского района не выявлено, средств на счетах в банках не имеется. После получения ответа ФМС по РТ о регистрации С.М.К. по месту жительства в <адрес> для соблюдения интересов взыскателя исполнительные производства были направлены по месту жительства должника.

Заинтересованное лицо С.М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованное лицо и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частями 2,3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

07 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении С.М.К. о взыскании гонорара в размере <данные изъяты> рублей в пользу адвокатской конторы «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № также в отношении С.М.К. о взыскании в пользу адвокатской конторы «<данные изъяты>» гонорара в сумме <данные изъяты> рублей.

Из ответов соответствующих органов на запросы судебного пристава-исполнителя, направленных во исполнение данных исполнительных производств, усматривается, что С.М.К. на учете в службе занятости населения не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался; в Мамадышском Росреестре сведения о правах С.М.К. на объекты недвижимости отсутствуют; счетов в ОАО «Ак Барс» банк и Елабужском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка не имеет. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с С.М.К. трудовой договор не заключался. Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.М.К. по адресу: <адрес> не проживает, по данным УФМС в <адрес> прописанным и выписанным не значится, зарегистрирован по адресу:г.Набережные Челны, <адрес>

Согласно пункту 5 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств в связи с направлением по территориальности в Набережночелнинсий МО УФССП по <адрес>.

Однако из справки начальника УИИ № 27 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по РТ в Мамадышском районе, исполняющей в отношении С.М.К. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должник состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в общежитии КРС ООО «<данные изъяты>».

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района РТ от 13 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2010 года, видно, что С.М.К., зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, работает в ООО «<данные изъяты>» скотником, проживает в общежитии ООО «Агрофирма «<данные изъяты>». Данный факт подтверждается также и приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым на осужденного С.М.К. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При изложенных обстоятельствах суд считает оспариваемые заявителем постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств подлежащими отмене, поскольку С.М.К. фактически проживает по прежнему месту жительства, работает там же, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции № 27 в г.Мамадыш РТ. Сведений об изменении места жительства С.М.К. после вынесения указанного приговора суда нет. Доводы судебного пристава-исполнителя Галимуллина И.М. о возможности наличия имущества должника по месту регистрации в <адрес> не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку в силу частей 6,7 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он имеет право продолжить исполнительное производство и при необходимости совершения отдельных исполнительных действий или применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Другие доказательства суду не предоставлены.

Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановления судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП УФССП по РТ от 24 февраля 2011 года об окончании исполнительных производств № и № - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд <адрес>.

Судья: