дело №2-484/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения №4690 к Сафину Ф.К., Шарифуллину И.С., Хабирову А.С., Хабирову Р.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Елабужского отделения №4690 обратился в суд с иском к Сафину Ф.К., Шарифуллину И.С., Хабирову А.С., Хабирову Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сафиным Ф.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Шарифуллиным И.С., Хабировым Р.С., Хабировым А.С. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала – Мамадышского отделения №4697 полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Представитель ответчика Шарифуллина И.С., адвокат Чернов Д.В. в судебном заседании иск не признал. Ответчики Сафин Ф.К., Хабиров А.С., Хабиров Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя Чернова Д.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мамадышского отделения №4697 и Сафиным Ф.К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на строительство объекта недвижимости под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (л.д.8-10). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.5-7) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. У Сафина Ф.К. имеется длительная просроченная задолженность по погашению кредита и процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, тем самым нарушены сроки погашения кредита. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Хабировым А.С. (л.д.11-12), Шарифуллиным И.С. (л.д.13-14), Хабировым Р.С. (л.д.15-16). В соответствии с условиями данных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно. При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Сафина Ф.К., Шарифуллина И.С., Хабирова А.С., Хабирова Р.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Сафина Ф.К., Шарифуллина И.С., Хабирова А.С., Хабирова Р.С. в долевом порядке в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья