Дело № 2-545/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ситдикову М.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнекамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ситдикову М.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С», имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Ситдиков М.Р. состоит на «Д» учете в ГУЗ <данные изъяты> с февраля 2010 года с диагнозом «<данные изъяты>», согласно медицинскому заключению по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Управление автотранспортным средством Ситдиковым М.Р., являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к возникновению дорожно-транспортных происшествий, повлечь причинение вреда жизни, здоровья граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Представитель ответчика, адвокат Шакиров Р.Ш., в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица – Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица, ГУЗ Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Татарстан «Нижнекамский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился,предоставив суду заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» РФ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377, алкоголизм является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Из материалов дела усматривается, что Ситдиков М.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно заключению врачебной комиссии филиала ГУЗ «РНД» МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Ситидков М.Р. с февраля 2010 года состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», наблюдается не регулярно, стойкой ремиссии не имеет. Транспортным средством управлять не может (л.д.6-8).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. Управление транспортными средствами ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены, как права и законные интересы граждан, так и интересы государства.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права Ситдикова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> (категории АВС), выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ситдикова М.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья