дело № 2-546/2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина Р.Г. к Шалдымову В.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Шафигуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Шалдымову В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца по<адрес>% ежемесячно. По истечении срока займа и по настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы, ответчик не возвратил предоставленные денежные средства. В обеспечение иска Шалдымов В.И. заложил указанный автомобиль.

Ответчик Шалдымов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалдымовым В.И. и Шафигуллиным Р.Г. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Шафигуллин Р.Г. передает заемщику Шалдымову В.И. <данные изъяты> рублей по<адрес>% ежемесячных на срок 2 месяца с условием уплаты процентов ежемесячно, а суммы основного долга – по истечении срока займа. Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д.4).

В данном случае доказательства о возврате ответчиком полученных в заем суммы денег и ежемесячных платежей согласно условиям договора, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд находит требования займодавца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренных договором процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям указанного договора займа в случае просрочки выплаты процентов по займу заемщик обязался выплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет: <данные изъяты> рублей.

Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит сумму неустойку подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 339 данного кодекса в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В данном случае, представленная истцом расписка не соответствует предусмотренным законом требованиям о договоре залога. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шалдымова В.И. в пользу Шафигуллина Р.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты>) рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

В удовлетворении иска Шафигуллина Р.Г. в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шалдымову В.И., - отказать.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья