дело №2-612/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сергину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сергину В.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что 22 октября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Ранее истец обращался в суд с иском к Сергину В.Н. о взыскании просроченной задолженности. Решением суда от 14 июня 2010 года в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения дела Сергин В.Н. погасил просроченную задолженность. Однако, после этого ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. При подаче первоначального искового заявления банк понес материальные убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать данную сумму с ответчика.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» – в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Ответчик Сергин В.Н. в судебном заседании иск признал частично, суду показал, что ввиду болезни и тяжелого материального положения им допущена просроченная задолженность по кредитам.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сергиным В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении клиенту денежных средств в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % процентов годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) (л.д.13-14). По заявлениям Сергина В.Н. (л.д.20,21) денежные средства в сумме <данные изъяты>, платежными поручениями перечислены со счета ООО «Русфинанс Банк» на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.22-23).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 10 кредитного договора №-ф от 22 октября 2008 года предусмотрен возврат предоставленного кредита и процентов за его использование путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, то есть по частям (в рассрочку).

Из истории погашений клиента (л.д.48-54) следует, что ответчик Сергин В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, допустил ненадлежащее обслуживание долга. В связи с наличием просроченной задолженности в 2010 году истец уже обращался в суд с иском к Сергину В.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако, решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2010 года было отказано в удовлетворении иска, поскольку на день рассмотрения дела по существу ответчик восстановил график погашения по кредитному договору, погасив просроченную задолженность (л.д.7-10). По состоянию на 29 августа 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д.35-47).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части займа. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче первоначального иска в 2010 году, подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность присуждения судебных расходов с ответчика в случае отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сергина В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья