дело № 2-518/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова С.С. к Мухутдинову К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Мухутдинова К.С. к Мухутдинову С.С. о взыскании денежной суммы за переданный автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Мухутдинов С.С. обратился в суд с иском к Мухутдинову К.С. об истребовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства отказался от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Мухутдинов К.С. в судебном заседании, не согласившись с первоначальным иском, предъявил встречный иск к Мухутдинову С.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль. Суду показал, что Мухутдинов С.С. продал ему данный автомобиль за <данные изъяты> рублей перед отъездом в Москву, оформив на его имя генеральную доверенность. Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен в устной форме, он был фактически исполнен, поскольку брат передал ему автомобиль, а он ему - деньги. Указанные деньги передавал частями: <данные изъяты> рублей передал жене брата, а <данные изъяты> рублей отдал лично истцу в г.Москва. На данный момент он вернул брату, Мухутдинову С.С., данный автомобиль, но тот отказывается возвращать ему переданные за автомашину деньги. Мухутдинов С.С. в судебном заседании встречный иск о взыскании <данные изъяты> рублей не признал, мотивируя тем, что Мухутдинов К.С. никогда не передавал ему эту сумму. Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. На основании статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.5-6) является Мухутдинов С.С. Факт передачи данного автомобиля на основании нотариально оформленной доверенности в судебном заседании сторонами не оспаривался. Однако, доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику денег в сумме <данные изъяты> рублей за автомобиль, суду не представлены. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае истцом по встречному иску каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с Мухутдиновым С.С. по купле-продаже автомобиля, не представлено. В связи с чем, требования Мухутдинова К.С. о взыскании денежной суммы за переданный автомобиль удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Мухутдинова К.С. к Мухутдинову С.С. о взыскании денежной суммы за переданный автомобиль – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья