Дело № 2-614/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи: Давлетбаевой М.М. при секретаре: Латыповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Гатауллиной Г.Р., Веревкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Гатулиной Г.Р., Веревкиной Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> указывая на то, что 15 марта 2011 года между истцом и ответчицей Гатаулиной Г.Р. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 14 марта 2016 года. Гатаулина Г.Р. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Однако ответчица несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушила сроки погашения очередной части кредита, тем самым не выполнила условия договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства за № от 15 марта 2011 года с Веревкиной Н.А., согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Ответчики Гатаулина Г.Р., Веревкина Н.А. в судебном заседании иск признали. Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2011 года между ОАО «Ак Барс» Банком и заемщиком Гатаулиной Г.Р. заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 14 марта 2016 года. Заемщик Гатаулина Г.Р. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.19-21). Сумма кредита выдана ответчице 15 марта 2011 года. Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту усматривается, что заемщик Гатаулина Г.Р. нарушала сроки погашения очередной части кредита, размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек (л.д.15). На основании статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства за № от 15 марта 2011 года с Веревкиной Н.А., согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (л.д.22-23). При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гатауллиной Г.Р. и Веревкиной Н.А. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. СУДЬЯ: .