дело №2-499/2011г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк в лице Мамадышского филиала к Рахимзянову А.Г., ООО «ДОК» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ООО «ДОК», Рахимзянову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рахимзяновым А.Г. был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей; а ответчик обязался использовать кредит на потребительские нужды, вернуть кредит в соответствии с графиком возврата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «ДОК». Ак Барс банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рахимзяновым А.Г. заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.23-25). Дата выдачи кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком Рахимзяновым А.Г., кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.32-38). Согласно приложенным истцом расчетам, задолженность Рахимзянова А.Г. по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному кредиту – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -<данные изъяты> (л.д.15-22). При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, и требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и проценты за его использование до дня, когда сумма основного долга в соответствии с договором должна была быть возвращена, являются обоснованными и законными. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДОК», в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Рахимзяновым А.Г. всех его обязательств по данному кредитному договору (л.д. 26). При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке. В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по <данные изъяты>, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке. Руководствуясь статьями194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рахимзянова А.Г., ООО «ДОК» солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Рахимзянова А.Г. и ООО «ДОК» в долевом порядке в равных долях с каждого в пользу ОАО «Ак Барс» Банк возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья