дело № 2-543/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатовой Ф,Х. к Павлову С.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Зиннатова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Павлову С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что 29 июля 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму с условием возврата до 29 июля 2011 года. Из указанной суммы <данные изъяты> рублей она передала непосредственно ответчику, а <данные изъяты> рублей отдала в долг его жене, П.Р.Х., на покупку товара частями по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Она предлагала Павловым оформить отдельные расписки, однако, ответчик добровольно написал одну расписку на всю сумму долга своей семьи, она его не принуждала к этому. До настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы, Павлов С.Н. не возвратил предоставленные денежные средства. Просит вернуть лишь переданные деньги, без учета процентов.

Ответчик Павлов С.Н. в судебном заседании иск признал частично и суду показал, что действительно, при покупке жилья занимал у Зиннатовой Ф.Х. <данные изъяты> рублей. Его супруга также брала у истицы <данные изъяты> рублей на приобретение товара для продажи. С августа 2006 года по июль 2010 года Зиннатова Ф.Х. проживала с ними совместно, при этом коммунальные услуги, питание она не оплачивала, но в дальнейшем отношения между ними испортились. Он написал расписку на ту сумму, которую указала Зиннатова Ф.Х. При оформлении расписки он предполагал сумму долга в данном размере.

Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2010 года Павлов С.Н. написал расписку, где указал, что он взял у Зиннатовой Ф.Х. <данные изъяты> рублей в долг, обязуется вернуть в течение 1 года, то есть до 29 июля 2011 года (л.д.3).

Свидетель З,С,Г, в судебном заседании показала, что её дочь, Зиннатова Ф.Х., давала в долг сестре, П.Р.Х., и ее мужу деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы - займодавца о возврате суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Расписка в получение денег ответчиком написана собственноручно и подписана. Данный факт в судебном заседании не оспаривался. Доводы ответчика о том, что он был вынужден написать данную расписку под давлением со стороны истицы, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Доказательства о возврате ответчиком переданных ему Зиннатовой Ф.Х. денежных средств суду не представлены.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павлова С.Н. в пользу Зиннатовой Ф,Х. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Павлова С.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья