Дело № 2-508/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Мамадыш

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.И. Валеева,

при секретаре А.Р. Мулюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к ФИО1, ООО1 ООО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратился в суд с иском к ФИО1, ООО1 ООО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ООО1 и договор о залоге товаров в обороте № с ООО2 Однако ответчик своевременно не уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Сумма задолженности составляет руб. Истец просит взыскать с ФИО1, ООО1 ООО2 задолженность по кредитному договору в сумме руб, уплаченную государственную пошлину в размере руб и обратить взыскание на заложенное имущество: мука 1 сорт 56 т. на сумму руб, пленка п/пропил 1,96т. на сумму руб, пленка п/пропил 2.23т. на сумму руб, сахарный песок 6,8т. на сумму руб, дрожжи пищевые 1.92т. на сумму руб, масло топленое 2.53т. на сумму руб

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала и суду показал, что ФИО1 несвоевременно оплачивает кредит и проценты, тем самым не выполняет условия договора.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Представитель ответчика ООО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16% годовых.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет руб (л.д. 15-21).

При таких обстоятельствах суд находит, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию солидарно с ФИО1, ООО1 ООО2 задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между истцом и ООО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору между истцом и ООО1 был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ФИО1, именуемого в дальнейшем «Заемщик» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю имущество: мука 1 сорт 56 т. на сумму руб, пленка п/пропил 1,96т. на сумму руб, пленка п/пропил 2.23т. на сумму руб сахарный песок 6,8т. на сумму руб, дрожжи пищевые 1.92т. на сумму руб, масло топленое 2.53т. на сумму руб, стоимость указана по соглашению сторон (л.д. 26, 27).

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4979 рублей 87 копеек (л.д. 6). Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ООО1 ООО2 в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в сумме руб и возврат уплаченной государственной пошлины в размере руб солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество определив его начальную продажную цену: мука 1 сорт 56 тонн на сумму руб, пленка п/пропил 1,96тонны на сумму руб, пленка п/пропил 2.23тонны на сумму руб, сахарный песок 6,8тонны. на сумму руб, дрожжи пищевые 1.92тонны на сумму руб, масло топленое 2.53тонны на сумму руб, стоимость указана по соглашению сторон (л.д. 26, 27).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья