Дело № 2-449/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.И. Валеева,

при секретаре А.Р. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что в 2010 году начал оформлять земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: РТ, <адрес> (ранее дом числился под номером 20). У нотариуса выяснилось, что кроме него на жилой дом и земельный участок претендует ФИО5, который не является близким родственником. Брат истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ женился на женщине, у которой был сын – ФИО5. Последнего его брат - ФИО3 не усыновлял. После смерти брата – ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, по 1/2 доли: на сына последнего – ФИО4 и ФИО5. В связи с тем, что на ФИО5 было выписано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, он претендует и на другое имущество ФИО3. Нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Истец считает, что нарушены его права и просит восстановить срок для обращения в суд, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, уточнил исковые требования, просить восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, по 1/2 доли - родному сыну умершего - ФИО4 и ФИО5 - сыну жены ФИО3. Считает, что указанное свидетельство выдано незаконно, т.к. его родной брат – ФИО3 не усыновлял ФИО5. Последний являлся пасынком ФИО3 и не является наследником первой очереди. Каких-либо документов подтверждающих усыновление не имеется, вследствие чего не имелось оснований для выделения ФИО8 доли наследства ФИО3. Наличие в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 препятствует оформлению наследства оставшегося после смерти брата – ФИО3, т.е. жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, т.к. ФИО5 также претендует на указанное наследство. ФИО2 является его отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - нотариус Мамадышского нотариального округа РТ ФИО14 в судебном заседании с иском согласился и показал, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РТ, <адрес>. Было открыто наследственное дело, подали заявление 5 человек, среди них ФИО3. Имущество поделено по 1/5 доли на каждого. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти подали заявление 2 человека, его сын – ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о том, что наследниками имущества – дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, являются в равных долях, т.е. по 1/2 доли - ФИО4, проживающий по адресу: РТ, <адрес> ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>-в. Однако, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на ФИО5 необоснованно, т.к. в наследственном деле отсутствуют документы подтверждающие усыновление последнего. В данном случае ФИО5 являлся пасынком ФИО3. Пасынки неявляются наследниками первой очереди. Кроме того, на момент смерти ФИО3 ФИО5 было уже 22 года, и он не имел никакого права наследования имущества умершего.

Третье лицо ФИО16 с иском согласилась и показала, что является женой ФИО4. На имущество оставшееся после смерти мужа она не претендует.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Выслушав в судебном заседании истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамадышской Государственной конторы ФИО15 удостоверено, что наследниками имущества ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, являются: жена – ФИО6, сын – ФИО3, сын – ФИО7, дочь – ФИО9, сын – ФИО1 (л.д. 70, 71).

Согласно справки объект недвижимости по адресу: РТ, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имел адрес: Татарская АССР, <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамадышской Государственной нотариальной конторы ФИО13 выдано свидетельство о том, что наследниками имущества – дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, являются в равных долях - ФИО4, проживающий по адресу: РТ, <адрес> ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>-в (л.д. 5).

Из справки РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ Межрайонный филиал № следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО1 принадлежит по 1/5 доли на каждого, жилой дом расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 7).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 (отчество – нет графы) родился ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце – отсутствуют, сведения о матери – ФИО10, 25 лет (л.д. 94).

Согласно извещению запись акта об усыновлении, установлении отцовства, расторжении брака, перемене фамилии, имени, отчества, смерти на ФИО5 в архиве ЗАГС исполкома <данные изъяты> муниципального района РТ отсутствует, проверка проведена за временной период с 1959 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

В судебном заседании не было представлено доказательств усыновления ФИО5 ФИО3. Вместе с тем, в соответствии со 532 ГК РСФСР, на которую ссылается ФИО5, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было выдано необоснованно, т.к. последний не был усыновлен ФИО3.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обращения в суд с иском и срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО3.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы ФИО13 зарегистрированного в реестре № – недействительным.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 200 (двести).

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд РТ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья