Дело № 2-108 /2011 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 67651 к Ахатову И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 67651 обратилась в суд с иском к Ахатову И.Н. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> рублей, выплаченных на основании решения Арбитражного суда Мурманско й области от ДД.ММ.ГГГГ Мурманскому фонду обязательного медицинского страхования за лечение И.В.С., указывая на то, что по вине ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> И.В.С. Во исполнение решения суда <данные изъяты> рублей переведены в пользу взыскателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахатов И.Н. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, иск не признает.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 08 мая 2007 года Ахатов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Ахатов И.Н. в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № в должности водителя технического отделения, управляя закрепленным за ним служебным автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю И.В.С. причинены телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 июля 2008 года с войсковой части № в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования взыскано <данные изъяты>, затраченных на лечение И.В.С., и <данные изъяты> государственной пошлины в доход федерального бюджета. Решение вступило в законную силу 20 октября 2008 года (л.д.9-11). 08 декабря 2008 года выдан исполнительный лист (л.д.12-13).

20 октября 2010 года войсковой частью № перечислено <данные изъяты> в оплату исполнительного листа на возмещение средств, затраченных на лечение И.В.С. и уплату государственной пошлины (л.д.15).

21 мая 2010 и 17 ноября 2010 года истцом в адрес Ахатова И.Н. направлены претензии о взыскании денежных средств в порядке регресса с требованием добровольно возместить войсковой части реальный ущерб (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд считает, что регрессные требования истца являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению. К истцу, возместившему вред, причиненный Ахатовым И.Н., в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Другие доказательства суду не представлены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахатова И.Н. в пользу войсковой части 67651 в возмещение выплаченных сумм <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ахатова И.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья