пия

Копия

ия Дело № 2-19/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.И. Валеева,

при секретаре А.Р. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанка России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179885 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 170859 (сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, просроченные проценты – 6923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1881 (тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 221 (двести двадцать один) рубль 62 копейки, указав, что 22.11.2007 г. между ОАО «Сбербанка России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 571000 рублей под 11% годовых до 22.11.2012 г. на приобретение транспортного средства «Митсубиси Лансер». Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство – Митсубиси Лансер, определив начальную продажную стоимость в размере 571000 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России ФИО10 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО11, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2007 г. между истцом и ответчиком ФИО12 заключен кредитный договор за № на сумму 571000 рублей сроком до 22.11.2012 г.. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 11 % годовых (л.д. 10 - 15).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету и увеличению исковых требований сумма задолженности по состоянию на 27.12.2011 г. составляет 179885 рублей 92 копейки (л.д. 7-9, 71).

При таких обстоятельствах суд находит, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком ФИО13, заключен договор залога транспортного средства № от 22.11.2007 г., согласно которому залогодатель ФИО3 предоставляет залогодержателю ОАО «Сбербанка России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России в залог транспортное средство модели – РРР. Залоговая стоимость автомобиля определена в 571000 рублей (л.д. 21 – 24).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком – ФИО1, заключен договор поручительства № от 22.11.2007 г., из которого усматривается, что поручитель обязуется, солидарно с заемщиком, отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 22.11.2007 г. (л.д. 18 - 20).

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6159 рублей 41 копейка (л.д.6, 72). Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и в силу ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 179885 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе: просроченные основной долг – 170859 (сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, просроченные проценты – 6923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1881 (тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 221 (двести двадцать один) рубль 62 копейки; уплаченную госпошлину в размере 6159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели – РРР определив начальную продажную стоимость в размере 571000 (пятьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья