Дело № 2-94/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.И. Валеева,

при секретаре А.Р. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 54797 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, указав, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Приговор обжалован не был, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. В результате полученных телесных повреждений был вынужден за отдельную плату занимать отдельную палату, сумма услуг составила 29850 рублей 00 копеек. Также был вынужден обращаться к специалистам для массажа нижних конечностей. Кроме того, для поездок на консультации в больницу, управление пенсионного фонда, в ВТЭК и обратно обращался к знакомым и оплачивал их услуги по доставке в данные учреждения и обратно. Всего на оплату отдельной палаты, услуг специалистов и поездок в лечебные учреждения было уплачено 54797 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 54797 рублей и компенсацию морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 в части взыскания с ответчика ФИО1 материального ущерба в сумме 27000 рублей отказался, в остальной части исковые требования поддержал. Также показал, что 27000 рублей ему на лечение ранее дал ответчик ФИО1. Данные денежные средства были истрачены на платные медицинские услуги. Кроме того, каждый месяц он ездил на лечение и обследование в больницу. У него стоит аппарат Елизарова, который требует обслуживания. Документы, подтверждающие затраты на транспортные услуги имеются, это расписки. В настоящее время он передвигается на костылях, не сгибается нога, постоянные сильные боли, нуждается в постороннем уходе.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и показал, что 27000 рублей он передал истцу ранее для оплаты платных медицинских услуг. Согласен оплатить оставшуюся часть расходов на платные медицинские услуги в сумме 2850 рублей, также услуги по проведению массажа - 597 рублей. Также согласился возместить затраты на транспортные услуги в сумме 13500 рублей. Считает, сумма за оказанные транспортные услуги указанная в иске завышена, нет документов подтверждающих приобретение бензина. Однако, согласен возместить затраты на транспортные услуги в размере 13500 рублей, в данную сумму входит 3000 рублей, которые истец указал в дополнении к исковому заявлению. Также считает сумму компенсации морального вреда завышенной, может оплатить в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала и показала, что граждане Марков, Ельчинков оказывавшие транспортные услуги является родственниками истца, они не являются работниками такси и не осуществляют транспортные услуги. Нет документов подтверждающих приобретение бензина. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав в судебном заседании истца, ответчика и его представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей (л.д. 12 – 16).

Согласно справки ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание (л.д. 84).

В соответствии с эпикриз из истории болезни ФИО2 установлен диагноз: несросшийся подвертельный перелом левой бедренной кости. Посттравматический парез седалищного нерва слева. Разгибательная контраструктура левого коленного сустава и сгибательная контраструктура левого голеностопного суставов (л.д. 36).

Свидетель ФИО9 суду показала, что её муж ФИО2 не может обходиться без постоянной посторонней помощи. Не может встать и обслужить себя. Она постоянно ухаживала за ним в больнице. ФИО2 нуждается в постоянном лечении.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с первых дней после произошедшего несчастного случая пытались установить контакт с Сычевыми. На следующий день после случившегося нужны были доноры. Они нашли 5 человек и привезли в больницу, однако их услугами не воспользовались. ФИО1 передавал деньги жене ФИО2.

Судом установлено, что истцом на оплату медицинских услуг было затрачено 29850 рублей, 597 рублей - на проведение массажа. Также, согласно расписок (л.д. 47 – 71) истцом оплачены транспортные услуги гражданам на сумму 24350 рублей. Ответчик согласился оплатить оставшуюся сумму затраченных на оплату медицинских услуг в размере 2850 рублей, затраты на проведение массажа в сумме 597 рублей, а также оплату транспортных услуг в размере 13500 рублей, указав, что сумма затрат на транспортные услуги завышена и не представлено документов подтверждающих приобретение бензина.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия ответчика добровольно возместить часть материального вреда, суд приходит к выводу, что иск в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию: в возмещение материального вреда 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей, в том числе расходы на медицинские услуги в размере 2850 рублей, затраты на проведение массажа – 597 рублей, затраты на транспортные услуги 13500 рублей.

Суд считает, что противоправными действиями ФИО1 ФИО2 причинены нравственные страдания, то есть, причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3538 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального вреда 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья