дело №2-220/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения №4690 к Злыднину И.Г., Злыдниной О.Г., Мухаметовой Н.А., Мухаметовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Елабужского отделения № обратился в суд с иском к Злыднину И.Г., Злыдниной О.Г., Мухаметовой Н.А., Мухаметовой Л.И. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Злыдниным И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Злыдниной О.Г., Мухаметовой Н.А., Мухаметовой Л.И. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала – Мамадышского отделения № полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, Халафетдинов А.З., в связи с частичной оплатой долга после подачи иска уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 129440 рублей 98 копеек и уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Злыднин И.Г., Злыднина О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчики Мухаметова Н.А., Мухаметова Л.И. в судебном заседании иск не признали, суду показали, что не имеют материальной возможности для погашения задолженности.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков Мухаметову Н.А., Мухаметову Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мамадышского отделения № и Злыдниным И.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (л.д.7-14).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.4-6) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. У Злыднина И.Г. имеется длительная просроченная задолженность по погашению кредита и процентов - с июля 2011 года по настоящее время, тем самым нарушены сроки погашения кредита.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Мухаметовой Н.А. (л.д.12-14), Мухаметовой Л.И. (л.д.15-17), Злыдниной О.Г. (л.д.18-20). В соответствии с условиями данных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Злыднина И.Г., Злыдниной О.Г., Мухаметовой Н.А. и Мухаметовой Л.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Злыднина И.Г., Злыдниной О.Г., Мухаметовой Н.А. и Мухаметовой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № в долевом порядке в равных долях уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья