о признании утратившим право пользования жилым помещением



дело №2-242/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.

при секретаре Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янбаевой Т.П. к Янбаеву Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Янбаева Т.П. обратилась в суд с иском к Янбаеву Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что с сентября 2010 года ответчик фактически по данному адресу не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно. Однако с регистрационного учета по месту жительства добровольно не снимается. Тем самым нарушаются её права как собственника.

Представитель ответчика, адвокат Чернов Д.В., в судебном заседании иск не признал.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности (л.д.10).

Из справки Совета <данные изъяты> сельского поселения видно, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако, фактически там не проживает с сентября 2010 года (л.д.9).

Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (л.д.6).

Свидетели С.Н.Е., И.Г.П. в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2010 года, данных о месте его нахождения нет.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик членом семьи истицы не является, фактически по данному адресу не проживает, каких-либо письменных соглашений о праве пользования домовладением между ними не имеется. Спорное жилое помещение необходимо истице для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Янбаева Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья