дело №2-242/2012г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г.Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Давлетбаевой М.М. при секретаре Клиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янбаевой Т.П. к Янбаеву Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Янбаева Т.П. обратилась в суд с иском к Янбаеву Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что с сентября 2010 года ответчик фактически по данному адресу не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно. Однако с регистрационного учета по месту жительства добровольно не снимается. Тем самым нарушаются её права как собственника. Представитель ответчика, адвокат Чернов Д.В., в судебном заседании иск не признал. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности (л.д.10). Из справки Совета <данные изъяты> сельского поселения видно, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако, фактически там не проживает с сентября 2010 года (л.д.9). Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.6). Свидетели С.Н.Е., И.Г.П. в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2010 года, данных о месте его нахождения нет. При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик членом семьи истицы не является, фактически по данному адресу не проживает, каких-либо письменных соглашений о праве пользования домовладением между ними не имеется. Спорное жилое помещение необходимо истице для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. Иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Янбаева Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья