дело №2-607/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Косимову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Косимову Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57554 <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что 09 августа 2011 года с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец выдал ему денежный заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 февраля 2013 года. ЗАО МФО «Финка» полностью выполнило условия договора займа, 09 августа 2011 года произвело перечисление денежных средств Косимову Т.М. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил задолженность. Возврат займа был обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>. В связи с чем просит обратить взыскание на данное транспортное средство.

Представитель истца, ЗАО МФО «Финка», в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, адвокат Чернов Д.В., в судебном заседании иск не признал.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2011 года между займодавцем ЗАО «Финка» и заемщиком Косимовым Т.М. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев до 19 февраля 2013 года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размерах и порядке, установленном договором (л.д.8-9). Денежные средства перечислены 09 августа 2011 года (л.д.12).

Однако, в данном случае заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование займом. Требования истца о досрочном возврате всей суммы долга Косимовым Т.М. не исполнены (л.д.5-6,19).

При нарушении срока возврата займа и уплаты начисленных процентов при заключении договора было предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 05 мая 2012 года задолженность Косимова Т.М. по договору займа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком 09 августа 2011 года заключен договор залога движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10-11).

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу части 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1(в редакции от 30 декабря 2008 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в соответствии с исковыми требованиями в размере 56000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Косимова Т.М. в пользу ЗАО МФО «Финка» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 1 -08Ч-3/1 от 09 августа 2011 года: автомобиль модели <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: