дело №2-580/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Елабужского отделения №4690 к Кобелевой Г.М., индивидуальному предпринимателю Кобелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала – Елабужского отделения №4690 обратился в суд с иском к Кобелевой Г.М., индивидуальному предпринимателю Кобелеву В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, указывая на то, что 19 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала – Мамадышского отделения №4697 и ИП Кобелевым В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 17 февраля 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кобелевой Г.М. и договор залога оборудования с ИП Кобелевым В.А. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала – Мамадышского отделения №4697 полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана наличными денежными средствами. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность.
Ответчики Кобелева Г.М., ИП Кобелев В.А. в судебном заседании иск признали полностью.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2009 года между Сберегательным банком РФ в лице Мамадышского отделения №4697 и ИП Кобелевым В.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 17 февраля 2012 года (л.д.5-8). Дата выдачи кредита 19 февраля 2009 года (л.д.34). По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2 (двойной) учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.6).
С 1 ноября 2008 года Мамадышское отделение №4697 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Елабужского отделения Сбербанка №4690.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.15-16) видно, что общая сумма задолженности на 18 августа 2010 года составляет <данные изъяты> рублей 87 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубль 87 копеек – проценты, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание, <данные изъяты> рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 60 копеек–неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 51 копейка – неустойка за просроченную плату за обслуживание. Просроченная задолженность ИП Кобелева В.А. по погашению кредита и процентным платежам возникла с 19 марта 2010 года. С 03 августа 2010 года платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали, тем самым заемщиком нарушены сроки погашения кредита.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от 19 февраля 2009 года с Кобелевой Г.М. (л.д.9-10). В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуются перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой с ответчиков: заемщика и поручителя солидарно обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком ИП Кобелевым В.А. был заключен договор о залоге № от 19 февраля 2009 года (л.д.11-14) о передаче залогодателем в залог залогодержателю имущества общей залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В силу ч.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1(в редакции от 30 декабря 2008 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Цена заложенного имущества в судебном заседании сторонами также не оспаривалась. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размерах их залоговой стоимости.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д.17). Указанная сумма так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кобелева В.А,, Кобелевой Г.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Елабужского отделения № 4690 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на имущество ИП Кобелева В.А., находящееся по адресу: РТ, г.Мамадыш, ул.<адрес> дом <адрес>, в помещениях клуба «<адрес>» и фото-магазина <адрес>, заложенное по договору о залоге № № от 19 февраля 2009 года, определив их начальную продажную цену в размере залоговой: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья