дело № 2-545/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Хайруллин Р.Р. обратился в суд с иском к Мухаметшину Р.Р., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: ... рубля ... копейки – стоимость восстановительного ремонта, ... рублей – услуги независимого оценщика, ... рублей – услуги по сбору документов для обращения в суд, ... рублей - за оказание юридических услуг, и о взыскании уплаченной государственной пошлины ... рубль ... копейки, указывая на то, что 15 декабря 2009 года в 12 часов 30 минут в г...., ..., ... по вине Мухаметшина Р.Р., водителя автомашины ... государственный регистрационный знак ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю под его управлением, ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. По данному факту Мухаметшин Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Мухаметшина Р.Р. была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв». Однако в связи с отзывом 20 февраля 2009 года у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности в соответствии с действующим законодательством обязательства компенсационных выплат возлагает на Российский союз автостраховщиков.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без их участия и об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в вышеуказанных размерах с Российского союза автостраховщиков.
Представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Мухаметшин Р.Р. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что он застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства в страховой компании «Дженерал Резерв». В связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности в соответствии с законом компенсационные выплаты за причиненный им ущерб должен производить Российский союз автостраховщиков.
Представитель третьего лица, ООО «СК «Дженерал Резерв», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании ответчика Мухаметшина Р.Р. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается, что 05 января 2009 года между страхователем Мухаметшиным Р.Р. и страховщиком ООО «СК «Дженерал Резерв» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... сроком действия с 05 января 2009 года по 04 января 2010 года. Договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.13).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из постановления-квитанции о наложении административного штрафа и справки л.д.11,12) усматривается, что ... года в 12 часов 30 минут на ... ... Мухаметшин Р.Р., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ... ..., под управлением Хайруллина Р.Р., движущемуся по главной дороге. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, Мухаметшин Р.Р. подвергнут административному штрафу в сумме 200 рублей.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., которым истец управлял и распоряжался на основании генеральной доверенности собственника ФИО получил повреждения л.д.9,11). Согласно оценке, проведенной независимой экспертизой «Центр оценки», стоимость восстановления (ремонта) транспортного средства с учетом износа 24,61% составляет ... рубля ... копейки л.д.14-31).
Кроме того истец понес расходы по оплате услуги оценки в сумме ... рублейл.д.37,38), по договору поручения за составление искового заявления в сумме ... рублей л.д.39,40), по договору на оказание юридических услуг в сумме ... рублей л.д.41-42) и по оплате государственной пошлины в сумме ... копейки л.д.4-5).
Однако на момент наступления гражданской ответственности Мухаметшина Р.Р. за причинение вреда имуществу истца лицензия страховой организации ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора №... от ... года в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии л.д.45).
Согласно п.б ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч.1 ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В данном случае Российским союзом автостраховщиков отказано в компенсационной выплате, мотивируя тем, что договор страхования гражданской ответственности Мухаметшина Р.Р. является недействительным и не влечет правовых последствий, поскольку в нарушение действующего законодательства заключен в период ограничения действия лицензии ООО «СК «Дженерал Резерв» л.д.68).
Согласно ч.ч.5,7 ст. 32.6 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 22 мая 2006 года № 558 в целях опубликования актов Федеральной службы страхового надзора об ограничении, приостановлении и возобновлении действия лицензии на осуществление страховой деятельности, а также об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности в качестве печатного органа определена "Финансовая газета».
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 635 от 19 декабря 2008 года ограничено действие лицензии страховой организации ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный приказ вступил в силу 25 декабря 2008 года, со дня опубликования в «Финансовой газете», № 52.
На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В данном случае суд считает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между Мухаметшиным Р.Р. и ООО «СК «Дженерал Резерв», будучи заключенным в период запрета страховой компании на заключение данного вида договоров, не соответствует требованиям нормативно-правового акта федерального органа государственной власти и не влечет юридических последствий, в том числе и права на получение компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков в случае отзыве лицензии у страховщика. Российский союз автостраховщиков не является страховой организацией, осуществляющей страховые операции, не выступает гарантом страховщиков и не отвечает по обязательствам своих членов. С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Хайруллина Р.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья: