Дело №2-646/2010г.

Дело №2-646/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Р. Валеева,

при секретаре А.Р. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго – Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Гусамову Р.М. о признании объектов самовольной постройкой и устранении препятствия использования полосы отвода автомобильной дороги федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго – Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к Р.М. Гусамову о признании объектов самовольной постройкой и устранении препятствия использования полосы отвода автомобильной дороги федерального значения, указав, что распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 3161-р от 10 сентября 2002 года за ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» закреплена автомобильная дорога федерального значения М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы (далее по тексту автодорога М-7 «Волга»). Постановлением Правительства РФ № 406 от 30 июня 2005 года федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ, утверждённые Постановлением Правительства РСФСР от 24 декабря 1991 года № 62, закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства.

13 сентября 2010 года в результате внепланой проверки размещения и функционирования объектов дорожного сервиса в пределах полос отвода и придорожных полос автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» 2-ой технической категории, выявлено наличие несогласованных с ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» объектов – магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», размещенных соответственно на км.<данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>. Истец просит признать строения (магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), размещенные соответственно на км.<данные изъяты> и <данные изъяты> самовольной постройкой, подлежащих сносу и обязать Р.М. Гусамова в 30-ти дневный срок с момента вступления решения в силу, устранить препятствия дальнейшего использования полосы отвода, путём сноса самовольных построек и приведения полосы отвода в надлежащее состояние.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Р.М. Гусамов в судебном заседании показал, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью. Магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» принадлежат ему на праве собственности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Р.М. Гусамова (л.д. 90-94).

Судом установлено, что в данном случае между сторонами имеется экономический спор. Дела данной категории подлежат разрешению в ином судебном порядке, т.е. в Арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд находит, что дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго – Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Гусамову Р.М. о признании объектов самовольной постройкой и устранении препятствия использования полосы отвода автомобильной дороги федерального значения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: подпись.