дело № 2-644/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой С.Ф. к Сальниковой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Исмагилова С.Ф. обратилась в суд с иском к Сальниковой Г.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 122732 рубля 40 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 3654 рубля 70 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 3000 долларов США с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Г.А. заняла у нее 1000 долларов США. Ответчица по настоящее время не возвратила предоставленные ей по договору займа денежные средства, которые с учетом курса доллара США по отношению к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили вышеуказанную сумму-122732 рубля 40 копеек. Кроме того, она передала Сальниковой Г.А. 12000 долларов США без расписки. Всего в счет приобретения жилого дома она передала ответчице 16000 долларов США. Считает, что данная сумма не соответствует реальной стоимости дома, поэтому просит взыскать в ее пользу денежные суммы, переданные Сальниковой Г.А. по договору займа.
Ответчица Сальникова Г.А. в судебном заседании иск не признала и суду показала, что она не имеет долга перед истицей, поскольку Исмагилова С.Ф. передала ей 4000 долларов США в счет приобретения жилого дома, принадлежавшего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом и земельный участок переданы в собственность Исмагиловой С.Ф. В настоящее время истица проживает в данном доме.
Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Исмагиловой С.Ф. и Сальниковой Г.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Исмагилова С.Ф. передает Сальниковой Г.А. сумму денег в размере 10500 сомони, эквивалентных 3000 долларам США по курсу Национального Банка Республики Таджикистан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ истица в присутствии свидетелей собственноручно расписалась в том, что передала данные деньги в залог за покупаемый дом в Республике Татарстан, в Мамадышском районе у Сальниковой Г.А. (л.д.25). Данный факт в судебном заседании истицей не оспаривался.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова С.Ф. передала Сальниковой Г.А. 1000 долларов США в счет покупаемого дома по адресу: <адрес> (л.д.5).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Г.А. передала в собственность Исмагиловой С.Ф. принадлежавший ей на праве собственности жилой дом, общей площадью 40,26 кв. метров, и земельный участок площадью 1389 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> Инвентаризационная оценка жилого дома с надворными постройками составляет 119622 рубля. В пункте 10 данного договора указано, что стороны не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях (л.д.26,27-28).
Свидетель М. в судебном заседании показала, что истица проживает в доме, купленном у Сальниковой Г.А., с 2008 года по сей день.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что его мать Исмагилова С.Ф., находясь в <адрес> на автостоянке, передала Сальниковой Г.А. деньги за дом, который собиралась покупать в Мамадышском районе. Он приехал в г.Мамадыш ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчицей, она должна была показать ему данный дом. Однако он дом не видел. Переехали жить в д<адрес> после приезда матери. Дом старый, в плохом состоянии.
Свидетель Х. в судебном заседании показала, что истица переехала в д.<адрес> в 2008 году. В доме, который она купила у Сальниковой Г.А., нет ни газа, ни воды.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что Исмагилова С.Ф переехала в д.<адрес> в 2008 году. С ее слов знает, что она купила дом у Сальниковой Г.А. за 16000 долларов США.
Свидетель С.С.А. в судебном заседании показал, что Исмагилова С.Ф. передала его жене деньги в сумме 4000 долларов США в счет покупаемого дома. Передача денег была оформлена по договору займа. Дом был продан за 16000 долларов США. Деньги истица отдала по частям.
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что Исмагилова С.Ф. переехала в г.Мамадыш в 2008 году, приобрела у Сальниковой Г.А. жилой дом.
Следователем СО при Мамадышском РОВД 30 мая 2008 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Исмагиловой С.Ф. в отношении Сальниковой Г.А. отказано в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д.33).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о возврате денег по договору займа удовлетворению не подлежат. Из показаний сторон в судебном заседании установлено, что спорные денежные средства были переданы истицей ответчице не в заём, а в счет приобретения жилого дома, который в дальнейшем на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном законом порядке, был передан от Сальниковой Г.А. истице в собственность. В настоящее время Исмагилова С.Ф. проживает в этом доме. Доводы истицы о том, что цена купленного домовладения завышена, так как жилой дом находится в плохом состоянии, не имеют правового значения при разрешении заявленного иска и не могут быть положены в основу настоящего решения суда. Договор купли-продажи домовладения истицей не оспаривается. Иные доказательства суду не предоставлены.
С учетом изложенного требования истицы о возврате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Исмагиловой С.Ф. к Сальниковой Г.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 122732 рубля 40 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.