Дело № 2-65 /2011 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к Ахатову И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть № обратилась в суд с иском к Ахатову И.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных И.В.С. на основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 февраля 2009 года, указывая на то, что по вине ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля И.В.С. Во исполнение решения суда <данные изъяты> рублей перечислены в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> за проведение экспертизы, <данные изъяты> копейки – в пользу И.В.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ахатов И.Н. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред и его здоровью. У него нет материальных возможностей для погашения суммы по иску. Считает, что сумма возмещения вреда завышена, дело по иску И.В.С. о возмещении вреда здоровью рассмотрено без его участия, и он не имел возможности высказать свои доводы по поводу обоснованности суммы возмещения ущерба.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 08 мая 2007 года Ахатов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 20 февраля 2007 года Ахатов И.Н. в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № в должности водителя технического отделения, управляя закрепленным за ним служебным автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю И.В.С. причинены телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.7-8).
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 февраля 2009 года с войсковой части № в пользу И.В.С. взыскано в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, стоимость санаторно-курортного лечения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу Управления Судебного департамента <данные изъяты> за проведение экспертизы с войсковой части взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.9-16). Решение вступило в законную силу 13 мая 2009 года. 27 мая 2009 года выданы исполнительные листы (л.д.18,22).
17 августа 2009 года войсковой частью № перечислено <данные изъяты> копейки в оплату исполнительного листа на возмещение ущерба И.В.С. (л.д.19) Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Судебного департамента в <адрес> переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23). 21 мая 2010 года истцом в адрес Ахатова И.Н. направлена претензия о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д.24).
При таких обстоятельствах суд считает, что регрессные требования истца являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению. Уменьшение размера возмещения по мотиву имущественного положения должника в данном случае не допустимо, поскольку к истцу, возместившему вред, причиненный Ахатовым И.Н., в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Доказательства о завышении суммы возмещенного ущерба суду не представлены.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.29). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахатова И.Н. в пользу войсковой части № в возмещение выплаченных сумм <данные изъяты>.
Взыскать с Ахатова И.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья