дело №2-17/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпановой Н.Н. к Сокольскому сельскому поселению Мамадышского муниципального района РТ, Заболотскому Д.Н. о признании действий администрации Сокольского сельского поселения по передачи земельного участка Заболотскому Д.Н. незаконным, признании регистрации права собственности недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Шушпанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сокольскому сельскому поселению Мамадышского муниципального района РТ, Заболотскому Д.Н. о признании действий администрации Сокольского сельского поселения по передачи земельного участка Заболотскому Д.Н. незаконным, признании регистрации права собственности за Заболотским Д.Н. недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Шушляева Е.С. После ее смерти оформила свои наследственные права. Однако земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший матери, оформить не смогла, поскольку спорный земельный участок Сокольским сельским поселением неправомерно передан ответчику Заболотскому Д.Н. на право собственности.
Представитель ответчика Заболотского Д.Н. – Сергеев С.М. в судебном заседании иск не признал и суду показал, что спорный земельный участок Шушляевой Е.С. был предоставлен на пользование, поэтому по наследству не передается. В настоящее время спорный земельный участок принадлежит Заболотскому Д.Н. на праве собственности.
Представитель ответчика Сокольского сельского поселения Мамадышского района РТ в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, иск не признают.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РТ Мартынова Н.Г. в судебном заседание пояснила, что по сведениям Роснедвижимости, предоставленным в налоговую службу, земельный участок за кадастровым номером № был предоставлен Ш. для ведения личного подсобного хозяйства на постоянное бессрочное пользование, требования об оплате земельного налога направлялись на ее имя до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ информация по данному кадастровому номеру поступает на имя Заболотского.
Представители третьих лиц – Палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского района РТ, Мамадышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав в судебном заседании стороны, представителя третьего лица, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Из материалов дела усматривается, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело, наследницей, принявшей наследство, является дочь – Шушпанова Н.Н.
Из кадастрового плана (л.д.10-12), предоставленного суду истицей, следует, что земельный участок за кадастровым номером № значился за Шушляевой Е.С. по праву постоянного бессрочного пользования. За ДД.ММ.ГГГГ Шушляевой Е.С. были направлены налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога (л.д.21-24).
Согласно выписки, выданной Советом Сокольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, следует, что данная выписка подтверждает принадлежность Заболотскому Д.С. на праве собственности земельного участка общей площадью 1461 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.59). ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной выписки Заболотскому Д.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.58).
Из сообщения Сокольского сельского поселения (л.д.45) видно, что Заболотскому Д.С. была выдана выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за № по лицевому счету № по адресу: <адрес>, строений по данному адресу нет.
Свидетель 1 в судебном заседании показал, что этим земельным участком пользовалась бабушка Шушляева Е.С., после ее смерти продолжали пользоваться им, ремонтировали забор, в 2010 году узнали, что участок принадлежит другим.
Свидетель 2 в судебном заседании показала, что участком пользовалась Шушляева Е.С., участок огорожен забором, там растут яблони.
При таких обстоятельствах суд считает, что Шушляева Е.С. пользовалась земельным участком по праву постоянного бессрочного пользования, поэтому данный земельный участок не входит в состав наследства. Другие доказательства суду не представлены. Иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Шушпановой Н.Н. к Сокольскому сельскому поселению Мамадышского муниципального района РТ, Заболотскому Д.Н. о признании действий администрации Сокольского сельского поселения по передачи земельного участка Заболотскому Д.Н. незаконным, признании регистрации права собственности за Заболотским Д.Н. недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья