Дело № 2-606 /2012 г

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Чулпан» к Пашину Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Пашину Д.Ю. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего К.З.А. В связи с тем, что гражданская ответственность Пашина Д.Ю. по договору ОСАГО, полис ВВВ №, была застрахована у истца, страховая компания выплатила потерпевшей сумму ущерба в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса с Пашина Д.Ю., поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пашин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Пашин Д.Ю., владея транспортным средством <данные изъяты>, застраховал у истца гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, при этом ему выдан страховой полис серии ВВВ № (л.д. 21).

25 октября 2011 года по вышеуказанному страховому полису произошел страховой случай – около 15 часов на <адрес> ответчик в нарушение пунктов 9.10,2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечив безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежавшей К.З.А.(л.д.13-14). Являясь участником дорожно-транспортного происшествия Пашин Д.Ю. скрылся с места. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от 26 октября 2011 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Пашин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 25 октября 2011 года транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15-16).

Согласно статье 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежавшему К.З.А. причинены механические повреждения. Согласно отчету № 221РЯ общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (л.д.17-25). По данному случаю ЗАО СК «Чулпан» составлен страховой акт, К.З.А. перечислена страховая выплата по ОСАГО в размере <данные изъяты> (л.д.9-11).

На основании статьи 14 вышеназванного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Требования страховой компании о возмещении убытки по страховому случаю в вышеуказанной сумме Пашиным Д.Ю. добровольно не исполнены (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд считает, что регрессные требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты являются обоснованными, поскольку к истцу, возместившему вред, причиненный Пашиным Д.Ю., в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пашина Д.Ю. в пользу ЗАО «Страховая компания «Чулпан» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья