дело №2-557/2012г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 июня 2012 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Клиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк в лице Мамадышского филиала к Хайруллину З.Х., Хайруллину Р.З. и Хамитовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Хайруллину З.Х., Хайруллину Р.З. и Хамитовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> солидарно, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хайруллиным З.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на развитие личного подсобного хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее 20 августа 2012 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хайруллиным Р.З. и Хамитовой А.М. Ответчики Хайруллин З.Х., Хайруллин Р.З. и Хамитова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хайруллиным З.Х. заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20 августа 2012 года включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.25-26). Дата выдачи кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком Хайруллиным З.Х. кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.16-24). Согласно приложенным расчетам задолженность Хайруллина З.Х. по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2012 года составляет <данные изъяты> При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, и требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и проценты за его использование до дня, когда сумма основного долга в соответствии с договором должна была быть возвращена, являются обоснованными и законными. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамитовой А.М. (л.д.28), №-а от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллиным Р.З. (л.д.29) в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Хайруллиным З.Х. всех его обязательств по данному кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке. В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Хайруллина З.Х., Хайруллина Р.З. и Хамитовой А.М. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Хайруллина З.Х., Хайруллина Р.З. и Хамитовой А.М. в долевом порядке в равных долях в пользу ОАО «Ак Барс» Банк возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья