дело №2-696/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.

при секретаре Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Г.Н. к Алимовой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Панфилова Г.Н. обратилась в суд с иском к Алимовой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что более 6 лет ответчик фактически по данному адресу не проживает, её местонахождение в настоящее время неизвестно. С регистрационного учета по месту жительства добровольно не снялась. Тем самым нарушаются её права как собственника.

Представитель ответчика, адвокат Чернов Д.В., в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо, Марченков В.Н. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истице на праве собственности (л.д.7,12).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица, Алимова Н.Б.

Свидетель Я.П.А. в судебном заседании показала, что в спорной квартире около 6 лет никто не проживает, ответчицу она там ни разу не видела.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик членом семьи истицы не является, фактически по данному адресу не проживает, каких-либо письменных соглашений о праве пользования домовладением между ними не имеется. Спорное жилое помещение необходимо истице для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Алимову Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья